Entscheidung: E8400 - Q6700 - Q9300

[bambusa]

Ich habe vor zum Großteil einen neuen PC zu kaufen: MSI Neo2-FR; 2Gb RAM; Radeon X1950pro (vorhanden) und einen der genanten Prozessoren.
Anfangs der E8400, aber inzwischen hat sich noch eine kleine Geldquelle aufgetan. Der Q6600 kommt bei der aktuellen schwachen Quad unterstützung nicht in Frage.
-Der Q6700 hat ja immerhin schon 4x2,66Ghz. Da dürfte es bei Zweikernunterstützung ja noch nicht so einen starken unterschied zum E8400 (2x3Ghz) machen oder? Allerdings nur 65nm, dafür 8mb Cache.
-Der Q9300 ist teurer hat nur 6mb Cache und nur 4x2,5Ghz. Lohnt es sich hier nur wegen 45nm Technologie mehr auszugeben?
-Oder ist der E8400 in dem Kontext immernoch zu empfehlen?

Ich schwanke eigtnlich zwischen E8400 und Q6700. Ob 45nm so viel ausmachen glaube ich eigentlich nicht, aber evtl. loiege ich falsch? Und Ocen ist absolut kein Kaufskriterium für mich!

[streetdevil]

hallo,
noch hast du deine neue hardware ja nicht,
der E8500 mit knapp 3,2GHz ist erstamals unter
150€ zu haben.
mindfactory bietet ihn jetzt für 148€ an, wenn der preis weiterfällt wie in den letzten 2wochen, dann ist er bald
für unter 140€ zu haben... dann schlag ich zu ..

[bambusa]

machts mir doch nicht so schwer

Ich glaube ich nehme einfach den Q6700/ Q9300, der Rest ist zu teuer und Quad hört sich besser an

Macht 45nm denn weniger Takt, weniger Cache und größerer Preis wett?

[streetdevil]

der q9300 ist halt die neuere cpu.
es gibt test die zeigen das die mehr
leistung an cache nur minimal sind.

vorteil vom q9300, dadurch das er in 45nm gefertigt
wird, läßt er sich gut kühlen.
der q9300 wird unter last also nicht so warm wie der
q6700.

denk dran, neue cpu nur als boxed kaufen, da kannst du
sicher sein das du ein neue cpu hast und du hast weniger problem bei garantie ansprüche.

[bambusa]

Angenommen ich wäre bereit mir eine Ruck zu geben und den Q9450 zu kaufen...Wie groß wäre der Unterschied zum Q6700? Lohnt sich das wirklich? (bei mindfactory 245€ boxed)

[bambusa]

Ich glaube deer Q9450 ist mit einfach zu teuer. Beim Q9300 lohnt sich der Aufpreis eigentlich nicht wirklich, ich werde glaube ich trotzdem zum Q6700 greifen. Es gibt auh noch andere Sachen, in die ich das Geld gerne investieren will. Ist nicht die optimale Lösung, aber preislich vertretbar.

Eigentlich hatte ich mich vor einem Monat schon mit dem E8400 abgefunden, da ist der Q6700 doch schon mal besser.
Trotzdem Danke

[streetdevil]

jepp der q6700 ist schon eine gute wahl, würde auch keine
80€ mehr ausgeben wollen für den q9450.

[bambusa]

Ok dabke, habe jetzt bestellt.