La FSF critica las extensiones propietarias de OpenOffice
La nueva lista solo tiene en cuenta las extensiones gratuitas
El paquete de oficina de código abierto OpenOffice es un excelente ejemplo de software libre. "Ofrecer OpenOffice de la forma habitual significa que a los usuarios también se les ofrecen extensiones propietarias", critica Peter Brown, director ejecutivo de la Free Software Foundation (FSF). http://www.fsf.org. Por lo tanto, esto ha anunciado una lista como reemplazo de la propia biblioteca de extensiones de OpenOffice. http://www.fsf.org/openoffice que solo incluye extensiones gratuitas de OpenOffice.
Verdadera libertad
Los FSF son extensiones patentadas de OpenOffice, una espina en el costado. Por lo tanto, se le pidió al Consejo de la Comunidad de OpenOffice.org que lo tomara de la Biblioteca de Extensión http://extensions.services.openoffice.org eliminar u operar al menos dos listas completamente separadas de extensiones gratuitas y propietarias. "Estoy de acuerdo en que nuestro sitio web de extensiones puede mejorarse, pero no creo que el requisito de la FSF tenga sentido", dijo Florian Effenberger, gerente de marketing de OpenOffice, a pressetext.{jumi [complementos/contenido/jumi/newsgrafik.php]}
OpenOffice está implementando actualmente una opción de clasificación según el tipo de licencia para su biblioteca de extensiones. Pero este paso no es suficiente para la FSF. Por lo tanto, con su biblioteca alternativa, la organización quiere ofrecer a los usuarios la oportunidad de estar seguros de que solo están utilizando extensiones de código abierto realmente gratuitas. Cuando la lista relevante esté lista, la FSF también trabajará con voluntarios para desarrollar alternativas gratuitas a las extensiones patentadas de OpenOffice.
Biblioteca de extensiones de OpenOffice: no es lo suficientemente gratuita para la FSF (Foto: openoffice.org)
Libertad de Elección
OpenOffice ha dado un ejemplo con la nueva opción de clasificación, pero la eliminación de extensiones no libres requeridas por la FSF no es un problema. "Estamos absolutamente convencidos de que el software libre de código abierto ofrece un mejor software, incluso con extensiones. Pero el usuario debe tener la libertad de hacer una comparación y sacar sus conclusiones", dijo una respuesta del Consejo de la Comunidad de OpenOffice.org.
"Soy un gran defensor del software libre, pero aunque no puedo usar extensiones propietarias, existen casos de uso legítimos", enfatiza Effenberger. También señala que, en general, existe un ecosistema vivo en torno al código abierto, en el que las empresas a veces ofrecen productos y servicios patentados.(ck)
.