Beiträge von Soucerer72®©

des hat die ganze zeit[über ein jahr]hervorragend
nebeneinenander harmoniert und nun lässt du wieder mal sonen
blöden spruch ab.
ich kanns nicht mehr hören/lesen.
haste was konstruktiveres?

dfrg.msc geht nur fenster auf, dann kann ich untersuchen oder
defragmentieren klicken soviel ich will, nix passiert.
alternative ist grad am ackern [norton speed disk],
o&o hab ich nicht, war mir noch zu teuer.

hab es mal auf die herkömmliche art versucht zu starten,
"start"-->"alle programme"-->"zubehör"-->"systemprogramme"
-->"defragmentierung"... nix rührt sich normale ansicht zwar
aber kein untersuchen oder defrag möglich.
dann habe ich es per cmd.exe versucht,
das ergebnis seht ihr hier:
[Blockierte Grafik: http://img199.imageshack.us/img199/786/defragfehler6gl.jpg]

nun hast du zwei möglichkeiten,
entweder bringst du den ordner mit den
bildern wieder an seinen früheren platz
oder du änderst den verweis auf den früheren
speicherort so wie er jetzt aktuell ist.

dir für den win-mediaplayer einfach nachträglich
die notwendigen plugins zu installieren, dann
kann er mehr dateiformate als zuvor öffnen.
beispiel: "k-lite codecpack"
das erspart dir den unnötigen install eines
sicher multifunktionellen aushilfsplayers und
zum anderen die damit verbundene einstellung,
welcher player nun standardmäßig deine files
öffnen darf, stichwort: "progammzugriff und
standards" [s. startmenü].

"ordneraufgaben"--->"dateierweiterungen" ein,
vielleicht weis win nicht mehr mit allen nötigen
dateiendungen umzugehen.
klingt sicher ein wenig unausgegoren aber sicher
hat da noch jemand mehr ahnung, wie man das
problem auf diesem weg beheben könnte.

dann bliebe nur noch die frage, ob es multisession-
cd's/dvd's sind, bei denen möglicherweise beim
überbrennen was verschütt gegangen ist.
wie alt sind die datenträger, haben sie möglicherweise
mal zu lang in der sonne gelegen o.ä.?

klick mal mit der rechten maustaste auf das be-
treffende cd-rom/dvd laufwerk und wähle "eigen-
schaften" aus, dann klicke mit linker maustaste
auf den reiter "autoplay" und stell dir das laufwerk
so ein, das es nur einen explorerordner öffnet wenn
du eine bespielte scheibe einlegst.
das müsste eigentlich reichen um alles zu sehen,
was drauf ist.

wie siehts denn mit der router-config aus,
port-forwarding schon für dieses proggy
hinter dich gebracht?
du mußt schon noch der nat-firewall im router
"sagen" was sie durchlassen soll. :wink:

edit: ps.:
ich mach aber für heute mal feierabend,
spätestens morgen früh kümmert sich kaiserfive
oder jemand anderer nettes bzw. meine wenigkeit
weiter um dein prob. guats nächtle@all

nicht wundern, wenn nach dem install von acronis ti
im task manager zwei neue prozesse auftauchen.
sie dienen nur der überwachung von veränderungen
auf der festplatte, die du gesichert hast, um später
ein inkrementelles[auffrischendes] abbild zu ermöglichen.
falls du später jedoch erneut ein komplettabbild erstellen
möchtest, kannst du die beiden prozesse am autostart
hindern, am besten mit tune up/startup manager.
sicher, das proggie ist nicht für lau zu haben,
aber die par €umelse isses allemal wert.

edit: nun da gibbet noch "hd copy" und am besten
du googlest mal selbst nach imaging-programmen.
im übrigen hat winxp was bordeigenes, nennt sich
"nt-backup".

wenn du nach der win-installation zuerst die updates nebst
sp2 installiert hättest, da ist dann wenigstens schon mal
die xp-eigene firewall dabei. 8O

da win die wenigen irq's aufteilt tippe ich mal auf nen
hardwarekonflikt, sollte es ausgerechnet der linux-
rechner sein wäre ein solcher imho ebenfalls nicht
auszuschließen. spaßeshalber mal einen blick mehr
unter die haube werfen... vielleicht hilft's

wie siehts denn mit der ip-vergabe aus,
statisch oder automatisch bei jedem boot
ne neue? subnetmask auch richtig?

falls du "purgatio pro" von "abelssoft" noch
nicht kennst..., testversion=0 €umelse und
vollversion=19 €umelse.
der link: http://www.abelssoft.de/purgatio.htm
und hier der screenshot:
[Blockierte Grafik: http://www.abelssoft.de/purgatio.gif]

da es sich bei beiden updatepacks um fremdkompilierte,
inoffizielle betriebssystempatches handelt, bleibt es dem
nutzer überlassen was er wählt, ein besser oder schlechter
gibt es imho nicht.

captainbahlu
guck mal bei winfuture nach, da gibbet ein
komplettpaket mit allen updates nach sp2.
das kannste dir runterladen und auch brennen.
http://www.winfuture.de

sozusagen als bookmark geht auch nicht?
kann mir das zwar nicht vorstellen aber sag mal
wozu willst du eigentlich die gesamte seite abspeichern?
möchtest du ne vorlage für ne eigene hompage?

wenn es doch nur das lesezeichen sein soll, versuch mal
oben in der adressleiste das icon der seite anzuklicken
und festzuhalten, dann ziehste das zu den links die du schon hast,
meistens links im browserfenster.

also hoffe ich mal das du xp pro hast.
imho geht das nämlich nur bei dieser version.

@blue: das hab ich mir zwar auch schon gedacht, es aber dann bleiben
lassen, wollte nicht unbedingt nen reboot erzwingen. :lol:

@kaiser: nur noch ganz selten, keine lust auf ungebetene gäste,
z.bsp. schadprogramme auf der hdd oder sniffer die meine
downloadgewohnheiten durchwühlen. denn auch die beste blacklist
[peerguardian2] nutzt nichts wenn sich solche leute neue ip's
ziehen. früher war das mal angenehmer, heute krigste nur noch müll...

bei mir sind es ganze sieben prozesse gleichen namens,
solang es "nur" 6 mal die gleiche *.exe war hats mich
noch nicht so gestört...
ich nenne mal die prozess id's [pid] für den fall das
jemand mehr darüber weis.

1. svchost.exe pid:2740<>3.712k
2. ------"------- pid:1828<>4.856k
3. ------"------- pid:1520<>8.028k
4. ------"------- pid:1424<>4.532k
5. ------"------- pid:1096<>4.312k
6. ------"------- pid:1060<>24.788k
7. ------"------- pid:992 <>5.500k

kann ich einen prozess killen?
ist der erste gar überflüssig?

danke vorab

ist einzig die irrwitzig lange ladezeit bis das prog
vollständig nutzbar wird, es vergehen geschlagene
20-30 sec. incl. login.
möchte meinen, das ich schon ne schnellere version
auf meinem rechner hatte und die suchfunktion braucht
man nun auch nicht wirklich, ebenso wenig die start-
seite oder börsennotierungen u.ä. gadgets...
gelungen hingegen ist die anrufbeantworterfunktion.
fazit: ein abgespeckterer client hätts imho auch getan.