Beiträge von Magic Mike

Neeeiiin, keine den es schon gibt und wo man sich erst anmelden muss, ich suche einen kleinen möglichst einfachen (und nicht zuuu resourcenfressenden) Chatserver, den nur ein paar Kumpels und ich nutzen wollen.

Muss also nicht viele User "vertragen" können. Flüstern, private Räume usw muss alles nicht sein, da wie gesagt eh nur wenige Leute überhaupt Zugriff bekommen werden.

PHP, SQL und Apache laufen schon auf dem Server, welche Technik genutzt wird ist also eher zweitrangig. Aber wenn möglich sollte es nicht notwendig sein, dass sich jeder erst einen Client installieren muss.

Ich hab auch schon gegoogelt, aber alles was ich finde sind relativ überladene Pakete, die viel zuviel können und viel zuviel Traffic erzeugen...

So, und nun her mit den Vorschlägen.

Zitat von Chaingang

Ja, wenn er startet, F2 drücken und dann Boot device.

Na ja also, und dann das auswählen was booten soll ?!?
(oder ist F2 die Taste um ins BIOS zu kommen?)

Gib doch mal bitte die Modellbezeichnung, dann kann ich auch mal nachschauen.... bisher ist das alles nur "Rumgerate" und Hellseherei.

Aber im Zweifelsfalle "X-e" doch mal alles weg was Du nicht brauchst....

Bist Du denn sicher, dass es die Entertaste ist??

Bei den meisten Notebooks die mir bisher untergekommen sind war es gar nicht möglich den Wert "direkt" zu ändern, sondern die Reihenfolge lies sich mit + oder -, oder mit F5/F6 "hoch- bzw. runterschieben".

Aber eigentlich ist bei Notebooks auch meistens ein "Bootmenu" ins BIOS eingebaut, das man mit einer bestimmten Taste aufrufen kann, um dann das Bootdevice auszuwählen.

Da ich selbst den Firefox nur zum Testen von selbsterstellten Homepages nutze, habe ich hier nur eine Standardinstallation am laufen.

Welche Addons ich empfehle:

• NoScript - verhindert das Ausführen von Javascripten, ausser man lässt sie explizit für bestimmte HP´s zu
• FlashBlock - blockiert Flash bis man es anklickt
• PwdHash - macht die Eingabe von Passwörtern sicherer und verhindert dass diese über Javscripte abgefangen werden können
• IE Tab - damit lässt sich sogar die Microsoft Update Seite mit dem Firefox nutzen

Und für ganz "paranoide" oder andere die auf extreme Sicherheit Wert legen:

KeyScrambler - verhindert dass Keylogger die "echten" Tastendrücke abfangen können, indem es sie intern "verhackstückt"

Auf jeden Fall auch wichtig: die Updatefunktion von FF einschalten, ich bin nicht sicher ob sich das geändert hat, aber in früheren Versionen war das öfter nicht der Fall.

Das ist mit Sicherheit keine vollständige Liste, aber das was als Mindestaustattung schon noch mit drauf sollte.

Es gibt auch noch Addons von F-Prot und McAffee, die verhindern sollen, dass bisher ungepatchte Sicherheitslücken (ja die gibt es auch im FF) von Malware ausgenutzt werden können, diese habe ich aber selbst noch nicht getestet.

Ich denke wenn man sich mal im Firefox Forum umschaut wird man sicherlich noch mehr finden.

Was ich persönlich nur extrem wichtig finde, dass man sich eben bewusst macht, dass es den "sicheren Browser" nicht gibt, auch wenn FF sehr oft als Allheilmittel gegen Gefahren aus dem I-Net angepriesen wird.

Und mal ganz ehrlich, mein I-Net Explorer ist mit Sicherheit genauso sicher wie der FF, das liegt aber daran, dass ich auch dort Addons wie z.B. IE7Pro installiert habe und mein Browser standardmässig vor der Ausführung von ActiveX oder Javascripten nachfragt. (Das ärgert meine LAG immer mächtig, weil die Onlinegames von z.B. Pro7 nicht laufen )

Mit Brain 2.0 ist das Gehirn bzw. die Intelligenz des Users gemeint.

Das soll heissen, wenn man nicht auf "unsichere" Seiten geht (z.B. die vielgeliebten Seiten wie Rapidshare, serialz-ws usw.) und nicht jeden Link in den empfangenen e-mails "aus Neugier" anklickt, nicht jedes neue "Tool" von dem "Kollegen von nebenan" installiert (und dabei auch noch 3 Warnungen des AV-Scanners ignoriert), usw. verringert dies die Wahrscheinlichkeit sich "etwas einzufangen" um locker 90 Prozent...

Als kleines Beispiel:

Hier ein Link, DEN MAN NICHT ANKLICKEN SOLL!!!!
Nicht anklicken

Diesen Link habe ich mal per mail an meine Kumpels geschickt, mit dem eindeutigen Hinweis den Link Bloss nicht anzuklicken!! und rate mal was passiert ist?? Klar, fast jeder hat eben doch geklickt!

Ist in diesem Falle völlig ungefährlich (aber sehr heilsam für "Allesanklicker" :D), die Seite erzeugt nur haufenweise Browser Warnungen die man mit ok wegklicken muss (weil sich der Browser vorher nicht weiter benutzen lässt)

Funktioniert übrigends auch mit dem ach so sicheren Firefox!! Der ist nämlich gar nicht sooo sicher wie immer behauptet wird, zumindest nicht wenn man ihn einfach nur installiert. Auch dort ist es genauso wichtig wie beim I-Net Explorer, dass man die Einstellungen richtig vornimmt und ein paar Addons installiert. Nur dann wird er genauso sicher wie der Internetexplorer

Ich nutze diese und ähnliche Beispiele gerne, um allzu leichtsinnigen Benutzern die Wahrnehmung für Sicherheitsrisiken im Internet nahe zu bringen. (und ernte immer massig erstaunte Gesichtsausdrücke )

Aber zurück zum Thema Kaspersky...die Version die Du problemlos deinstallieren konntest, war das die CoBi Edition oder das "Original"?
Ich habe schon bei mehreren Kumpels verzweifelt versucht die CBE zu deinstallieren, was allerdings entweder am fehlenden Uninstaller gescheitert ist, bzw. selbst mit dem heruntergeladenen Tool nicht wirklich funktionierte... (ist allerdings schon ein halbes Jahr her, vll. haben die ja inzwischen nachgebessert??)

Die windowseigene FW macht eigentlich mit fast gar keinem anderen Sicherheitsprogramm Stress, die WindowsFW ist nämlich gar kein Sicherheitsprogramm (nein nähere Ausführungen mache ich nicht!)

Ich empfehle allerdings immer anstelle einer komplatten Sicherheitssuite lieber einzelne Programme einzusetzen, das lässt sich meistens besser einstellen und aufeinander abstimmen. Ausserdem sind einzelne FW´s und Antivirenprogramme fast immer ressourcenschonender als ein Komplettpaket weil nicht so überladen.

Ob das nun das Ultimo ist will ich nicht behaupten, aber hier mal meine Liste:

Avira Antivir
ZoneAlarm Free
SpyBot Search & Destroy (mit Teatimer und InetHelper aktiviert)
BRAIN 2.0

Damit bin ich seit Jahren sicher im I-Net unterwegs und hatte bisher nur einen (ja wirklich nur einen!) Schädling, und zwar Virtumonde. Und der konnte sich auch nur einnisten weil ich selbst die Warnungen von Antivir und SpyBot ignoriert und aktiv weggeklickt habe.

Soo, und auch wenn ich mir nun Feinde machen sollte:
Finger weg von der CoBi Kaspersky Edition!! Wenn es mal installiert ist kriegt man es fast nicht mehr weg (kein Uninstaller vorhanden, zumindest bis Oktober 08 nicht, lediglich ein Tool welches erst heruntergeladen werden muss) ständiger Stress mit anderen Programmen, Spiele laufen z.T. gar nicht mehr.

Auch das "Original" Kaspersky finde ich nicht viel besser. (Nicht wegen schlechter Absicherung oder Virenerkennung, in dem Punkt isses top, sonder eher wegen zu restriktiver und teilweise viel zu kompliziert zu konfigurierenden Einstellungen)

Aber das ist wie gesagt nur meine Meinnung

Also zumindest wissen wir jetzt, dass das NAS eine SMB Freigabe bereitstellt

Was mich so stutzig macht sind die Zeitintervalle, erst 20 Sek Abstand, dann 31 Minuten dann wieder nach 20 Sek....

Das ist auf jeden Fall ein Broadcast um die Erreichbarkeit der SMB Freigabe festzustellen, ich würde jetzt mal spontan auf WINS oder NetBIOS tippen, allerdings ist das nur ne Vermutung.

Als Test könntest Du mal alle Netzwerkdienste nacheinander abschalten um festzustellen welcher Dienst sich denn da nun alle halbe Stunde nach den vorhandenen Freigaben umsieht.

ach so, als kurzer Tipp zur Angabe von Netzwerkadressen:

Nur die letze Zahl unkenntlich zu machen ist relativ sinnfrei, da man dann nur einen Scann über das ganze Subnetz macht.
(maximal 254 Adressen)

Du solltes also lieber auch die zweite Zahl von hinten wegxxxxen.
(dann müsste man 254 Subnetze x 254 Adressen scannen)

Die ersten beiden Zahlen sind eh so gut wie überall gleich, da sie für private Netzwerke "reserviert" sind...

So, dann mische ich mich halt doch mal ein

Die ganz am Anfang gepostete Fehlermeldung

Zitat

SMART Failure predicted on Hard Disk 0, 1720 Smart Hard Drive detects imminent failure

Besagt ganz einfach dass ein "Totalausfall vorhergesagt" wird.

Diese Fehlermeldung kann theorethisch mehrere Ursachen haben, aber alle diese Ursachen hängen mit einem mehr oder minder schweren Defekt der Festplatte zusammen.

Es gibt auch keine anderen Fehler (höchstens ein defektes Mainboard das die SMART Werte falsch ausliest) das diese Fehlermeldung auslösen könnte.

Es wird also nichts anderes übrigbleiben, als sie auszutauschen.
(oder ständig Neuinstallieren bis irgendwann gar nichts mehr geht. Was aber im Endeffekt irgendwann genauso teuer ist/wird, wie sie gleich auszutauschen.)

Soo, falls es doch noch interessiert:

Ja, man kann Gimpshop auch mit Vista nutzen. Allerdings ist derzeit noch ein kleiner Bug drin, das Programm stürzt ab, wenn man eine neue Datei erstellen will. Die Lösung ist relativ einfach, man erstellt auf einem anderen Rechner einfach eine leere Grafikdatei, und anstatt im Menü auf New... zu klicken, öffnet man einfach diese Datei.

Gimp selbst (also ohne die "shop" Erweiterung) funktioniert übrigends ganz problemlos auf Vista.

Das wird die automatische Suche nach Netzlaufwerken sein.

Dabei überprüft XP beim Aufrufen der Netzwerkumgebung, ob es neue Freigaben gibt bzw. ob welche nicht mehr verfügbar sind.
(damit wird die Liste der Freigaben unterhalb von "Netzwerkumgebung" im WinExplorer erzeugt)

Ist also eigentlich ein ganz normales Verhalten....

Man kann das ganze allerdings auch abstellen:

1. Öffne den Explorer und klicke auf das Menü "Extras" -> "Ordneroptionen".

2. Wähle den Reiter "Ansicht" und suche die Option "Automatisch nach Netzwerkordnern und Druckern suchen".

3. Durch entfernen des Hakens davor diese Funktion abschalten.

4. Bestätigen mit dem "OK-Button".

Danach wird dann zwar die Liste der Netzwerkfreigaben noch angezeigt (auch die lässt sich löschen, einfach die Verknüpfungen unter : C:\Dokumente und Einstellungen\"Benutzername"\ Netzwerkumgebung löschen) aber um auf Freigaben zugreifen zu können muss man diese dann fest als Netzlaufwerk einbinden oder sich durch die Netzwerkumgebung "hangeln" um die Freigaben zu sehen.

Man nehme Gimpshop (nicht nur Gimp!), das kann alles was Photoshop kann und sieht auch noch genauso aus wie Photoshop

Werde mal heute abend die Doku raussuchen, um rauszufinden ob da was genaueres zum Thema drinsteht. Den Text fertigmachen kann ich, muss dannnur noch rüberkopiert werden...

Warum es den Punkt "Benutzer wechseln" nicht mehr gibt hat einen einfachen Grund:

Es soll verhindert werden, dass zwei Benutzer gleichzeitig angemeldet sind.

Beim wechseln von einem Benutzer zum anderen wird nämlich der erste Benutzer nicht abgemeldet, sondern die Programme u. a. laufen im Hintergrund weiter. Dadurch wäre es theoretisch möglich von dem anderen Benutzer aus Prozesse des zuerst angemeldeten Nutzer einzusehen und/oder sogar auf diese zuzugreifen.

Ausserdem könnte man so theoretisch einem sehr eingeschränkten Benutzer Zugriff auf Prozesse und Einstellungen verschaffen, die sonst nur der andere Benutzer hätte.

Und damit solche Lücken gar nicht erst entstehen, muss man bei installiertem WSS immer über "Benutzer abmelden" und darauffolgenden neu anmelden den Benutzer "wechseln".

Also prinzipiell kann ein remote verbundener account alles was der eigentliche Benutzer auch kann.

Je nachdem welche Verbindungs-Technik genutzt wird, kann er also auch per Mausklick die erweiterten Rechte anfordern!!!

Die UAC kann nämlich nicht entscheiden, ob der remote angemeldete Benutzer ein berechtigter Nutzer ist oder ob er ein "Angreifer" ist.

Er wird also auch auf seinem Bildschirm das Abfragefenster der UAC angezeigt bekommen und kann dieses mit "Fortsetzen" einfach bestätigen.

Die UAC schützt wenn überhaupt nur davor, dass ein Schadprogramm bestimmte Einstellungen ändern kann, weil ein Programm eben nicht auf nen Button klicken kann. Wobei es inzwischen auch schon erste Schädlinge gibt, die auch das können.

Es hilft in solchen Fällen nur, sein System nach aussen sicher zu machen, einfach nur ein paar Dateien verschlüsseln bringt nicht viel weil man so gut wie jede Verschlüsselung irgendwann geknackt kriegt....

Zitat von Saufenix

Problem ist denk ich gelöst, IDE Native Mode war nicht enabled, soviel zum thema AHCI...

Tja, ich kann halt auch nicht riechen wie Du dein BIOS eingestellt hast....

Ändert aber nichts an den Tatsachen, ich habe wegen diesem "IDE Modus" insgesamt 10 Dell-Rechner neu installieren müssen, weil sie mit diesem "nativen Müll" nicht ordentlich gelaufen sind . Kaum waren die richtigen Treiber drauf lief es auch wieder rund.

Und von wegen:"soviel zu AHCI", da kann ich nur sagen:" soviel zum Thema: Wer braucht schon Vista" :D. Mit nem passenden BS funzt auch die Hardware richtig, XP ist für sowas halt einfach zu alt.

Da das Problem aber anscheinend gelöst ist mach ich hier mal dicht

Also, ich habe den Screenshot vom SchülerVZ mal mit dem Original verglichen, das ist exakt genau so wie es im I-Net angezeigt wird! (bei deinem Screenshot sieht man nämlich rosa!!)

Das Problem kann also definitiv nicht an den Einstellungen des Rechners liegen, sondern muss zwischen GraKa und Monitorbild liegen.

Da bei Dir anscheinend gar kein Rot angezeigt wird (so wie Du sagst) fehlt schlicht und ergreifend die Information des roten RGB Signals.

Dafür gibt es meistens eine ganz einfache Erklärung:

Das Monitorkabel ist nicht richtig eingesteckt oder hat einen Defekt.

Bitte überprüfe erstmal den korrekten Sitz des Monitorkabels. Wenn das nichts bringt schliesse einfach mal nen anderen Monitor (incl. anderem Kabel) an und schau nach ob es dann wieder geht.

Wenn auch das nicht hilft, wird mit ziemlicher Sicherheit die Grafikkarte defekt sein und überträgt kein Rot-Signal mehr.

Boah ey, wie erkläre ich es meinen Kindern??
(nein, das war keine Anspielung auf Dein Alter, sondern darauf wie man sowas in einfachen Worten erklären soll...)

Also, die Festplatte ist ne SATA, der Chipsatz auch. Wenn man nun im BIOS auf "IDE" Modus umstellt, dann gaukelt der Chipsatz dem Betriebssystem (in diesem Falle der Setup) vor, dass der Controller und die angeschlossene Platte IDE ist...

Also wird das BS bzw Setup diese auch so ansprechen, als wäre es IDE. Darum muss der Controller als "Dolmetscher" fungieren und das ganze in SATA Sprache übersetzen.

Und genauso wie es richtigen Leben gute und schlechte Dolmetscher gibt, gibt es eben auch Mainboards die das gut oder eben schlecht hinkriegen. Deshalb klappt das manchmal jahrelang gut (wie bei Deinem alten Board) und manchmal nicht (wie jetzt mit dem neuen) wenn man die Platten abwärtskompatibel betreibt.

Ausserdem sind auf dem Chipsatz auch andere Teile wie z.B der USB Controller mitintegriert, weshalb dann manchmal auch diese Mucken machen. Wenn dann auch noch die Treiber ein bisschen unsauber geproggt sind (und meiner Erfahrung nach sind sie das fast immer!! warum müsste man sonst ständig neue Treiber runterladen ) führt das eben auch dazu, dass manchmal unkorrekt gebootet wird oder einzelne Geräte nicht ordentlich ansprechbar sind.

Damit also alles korrekt und ohne Probleme miteinander funktioniert, sollte man eben den Festplattencontroller NICHT auf den abwärtskompatiblen IDE Modus umstellen (und so lassen), sondern auf AHCI lassen und die Installation incl. der richtigen Treiber machen.
Die Installation im IDE Modus mit SATA Treibern wäre ja sinnfrei und würde auch nicht funktionieren.

Es kann Dir dann zwar passieren, dass auch Vista respektive Linux neu installiert werden wollen (ich bin nicht ganz sicher ob die eine Umstellung so einfach mitmachen), aber ich persönlich würde mir die Arbeit machen. Selbst wenn diese bisher korrekt zu funktionieren scheinen, kann es Dir passieren, dass Du irgendwann mal z.B. ein neues Spiel installierst und dann erst die Probleme anfangen. Und dann sucht man sich nen Wolf um rauszukriegen warum....

Du wirst um eine Neuinstallation höchst wahrscheinlich nicht drumherumkommen.

Die Installation von XP von einem Datenträger ohne SP3 funktioniert nicht auf SATA Platten die AHCI aktiviert haben (soweit hast Du das ja schon selber herausgefunden)

Wenn Du jetzt allerdings auf den "reinen" IDE Modus des MB´s umschaltest installiert sich XP auch nur mit den IDE Treibern (auch das hast Du schon gut erkannt!)

Und jetzt zum eigentlichen Problem weswegen dann unerklärliche Abstürze kommen: Die Installation von XP ist auf eine IDE Platte und den entsprechenden Chipsatz ausgelegt, dementsprechend sind auch die HAL, der ntoskrnl, die storage device drivers usw dafür passend mitinstalliert worden.
(ja, davon gibt es hardwareabhängig verschiedene Versionen)

Da diese bereits z.T. beim Start benötigt werden, BEVOR die eigentlichen SATA Treiber geladen werden (denn diese Dateien sorgen u.a. erst dafür dass überhaupt i-was geladen wird) nutzt es nichts die SATAII Treiber des Chipsatzes nachzuinstallieren und dann den Modus wieder auf AHCI umzuschalten, das gibt dann nämlich in den meisten Fällen genau das was Du hast: Probleme...

Selbst wenn Du den AHCI Modus deaktiviert lässt, wird u.U. der Chipsatz nicht richtig unterstützt, weil der "IDE Modus" des Mainboards nicht den verbauten Chipsatz oder die SATA-Festplatte ändert, sondern die Platten nur in einem "kompatiblen Modus" angesprochen werden, die Platte selbst ist doch immer noch ne SATA Platte...

Nun zur Lösung:

Auf der CD des Mainboardherstellers sollte es eine Möglichkeit geben, sich eine Diskette mit den Treibern erstellen zu lassen.
(Diskette ist wichtig, weil XP bei der Installation von "Fremdanbietertreibern" nur Disketten annimmt)
Falls nicht bekommt man meistens auf der Herstellerseite ein entsprechndes Tool das einem eine solche Diskette erstellt.

Beim Start der XP Installation kommt dann relativ am Anfang eine Meldung:
Für die Installation von ..... drücken Sie F6.

Also schnell F6 gedrückt und die Diskette rein, (nicht wundern, es werden trotzdem bevor man die Treiber auswählen kann noch einige andere Dateien installiert...) dann die SATAII Treiber installieren und alles sollte prima klappen.

@ cuckoo

das stimmt soweit schon, die Box gibts in 2 Ausführungen.
die ONE macht aus 2 Platten eine (für XP als eine zu sehen)
die andere zeigt die Platten auf dem Rechner einzeln an.

Ich hab auch heute abend schon meinen Hardwarespezialisten gefragt, der hat eine für mich auf die Seite gelegt für Tests.

Allerdings hat er das Problem so auch noch nicht gesehen und deswegen auch keine Lösung parat. Deswegen werden wir am So mal versuchen ob sich der Fehler absichtlich provozieren lässt . Vll. kommen wir dann der Lösung auf die Spur.

Ich habe so den Verdacht dass die Box evtl. nur exakt gleiche Platten (gleicher Hersteller gleiche Grösse gleiche Rev. usw) ordentlich gebacken kriegt, aber bevor wir das getestet haben ist das nur so ne Idee...

Zitat von *Blue*

..und das würde mich nicht einmal wundern...

Ganz genau!! Da er ja schon mit dem gesamten Rest der Familie freundschaftliche Beziehungen pflegt....würde es mich auch nicht wundern...