Beiträge von zeronemo

offensichtlich will er für manche progs u/o bereiche die zugriffsberechtigung spezifizieren, das geht doch daraus hervor

sehr informativ...
spielst du vielleicht auf filesharing an o. kannst du gar nichts in normaler geschw. laden (ich gehe mal von dsl aus...?) ?

Zitat von misterjack

es ist wichtig dass man zum surfen und täglichen arbeiten nicht als admin angemeldet ist.

meinst du damit, man soll seine eigene kiste per gastkonto im alltagsbetrieb fahren und nicht als admin ?
wenn ich nicht mehr der admin meiner eigenen kiste bin, ja wer denn dann ?

na ok, vielleicht gibt es einen gewissen sinn darin, bei mir gibt es aber der einfachheit halber nur ein konto.

das nützt dir aber nicht viel, wenn du diesen nach einem vermurksten experiment nicht mehr (richtig) hochfahren/benutzen kannst...
dann doch lieber image+not-cd

ging es denn um den transfer von einem computer zum anderen ?

reden wir von freiwilligem herunterfahren oder von abstürzen ?

mit den gewünschten erfahrungen kann ich dir zwar leider nicht dienen, aber falls du befürchtest, das experiment könnte dein sys unbootable machen, besteht noch immer die möglichkeit eines image-progs mit emergency-cd.

ist das jedesmal so, wenn du den ie öffnest ?
heißt das, der taskmanager zeigt dir "99%" an für jd. ie-fenster das du öffnest ?
welche instanz fällt denn auf unter "prozesse" ?
versuche auch mal aus dem downloadbereich hijackthis und die automatische auswertung, um der sache auf die spur zu kommen.
nein, wahrscheinlich ist nicht ie per se schuld sondern irgendein schädling oder eine grob falsche konfiguration.

wenn du ansonsten keine probs hast, die scanner auch nichts melden usw. , besteht wahrscheinlich auch kein grund zur aufregung.

tjo, kanst ja mal dein logfile zur automatischen auswertung schicken, wennstes genauer wissen willst.
kannst aber auch einfach deine uhr einstellen *g*

bitte etwas genauer:
welche codecs will er denn ?

Zitat von Mr.T

wobei mich höllisch nervt das dieser Mafialaden Microsoft schon wieder klammheimlich einfach den Messenger installiert. Und zwar so richtig schön fett, das er gleich beim Neustarten hochfährt... Das find ich einfach doof, denn wer sich mit PCs jetzt nicht so gut auskennt hat damit mal wieder ein superüberflüssiges Tool mehr auf dem Rechner und weiß eigentlich gar nicht was da passiert.

*g*nun, wenigstens vom mesenger kann ich dich mal schnell befreien:
messenger -> extras -> optionen -> starten wenn windows startet ...

Zitat von henryk

Wer davor Angst hat SP2 zu installieren, was ich nicht verstehe, der soll sich auf eine zweite Partition noch ein WinXP installieren und es da ausprobieren (falls kein Zweitrechner vorhanden).

da müßten dann ja auch alle progs installiert wrd. und alle üblichen anwendungen/aktivitäten stattfinden o. ?

ich würde stattdessen vorschlagen, wer der wineigenen sys-wiederherste. nicht traut, möge ein image mit zum prog passender emergency-cd erstellen (mein bewährter retter in der not).

ich halte den ansatz für trotzdem nicht uninteressant.
vergleichbar mit dem ie sollte es für eine neuistallation genügen, zu verhindern, daß der entsprechende installer den vorhandenen wmp erkennt.

Zitat von tommy

Kann man ganz leicht mitm RegCleaner entfernen.

könntest du näher beschreiben, wie du dir das vorstellst ?

unverbesserlicher optimist, hm ?

und ich wäre dankbar, wenn du :biggun: es augenblicklich unterläßt, meine signatur zu klauen :boese:

hi,

wer benutzt schon alles den wmp 10 und mit welchen erfahrungen ?
ich jdf. ärgere mich mal wieder über ms und bin geneigt, zu meiner alten signatur zurückzukehren.
das teil hängt sich dauernd auf, abgesehen davon daß es potthäßlich ist.
nun ist es aber bekanntermaßen nicht machbar, den 9er einfach wieder drüberzubügeln und die 10 will sich partout nicht entfernen lassen.
wie kriege ich am geschicktesten den 9er zurück ohne gleich die systemwiederherstellung zu bemühen ?

edit:
gerade eben startete er nichtmal: taskmanager zeigte wmp nicht als anwendung, wohl aber als laufenden prozeß mit nahezu 100% cpu-auslastung.
mann, den hab' ich gefressen !

ich hatte eine platte mit c- u. d-partition und baute eine zweite ein mit nur einer partition, die solange als e angezeigt/geführt wurde, bis ich irgendwann das system neu aufsetzte, jetzt ist es wie gerade erklärt.

was genau haste denn nun von wo geladen ?
ich meinte hier (guckstdu links) download tools, "cwshredder"als sucheingabe.
also ich kann ihn laden von da.
kannstes aber alternativ auch hier probieren.
mein miniremovaltool scheint doch zu funzen bei dir ?!
es ist nur gegen eine einzige bestimmte sehr agressive variante von cws, und die scheinst du schonmal nicht zu haben, wie dir die völlig korrekte meldung mitteilt.
der eigentliche cwshredder sucht nach gut 2 dutzend oder so.
und "coolsearch" kommt meines wissens von cws.
also : shredder laden !

edit:
meinst du mit "homepage" die automatische auswertung ?
nun, bei "unbekannt" läßt sich doch oft erkennen, um welches prog es geht, und wenn du das kennst und absichtlich benutzt, ist das meistens ok..
gab es kein einziges "böse" ?

du fährst win2000 ?
eigentlich solltest du das dann schon dazusagen in einem xp-forum :vielpost: aber diesmal liegt es wohl nicht daran.