2500票…ありがとうございます。
ちょうどこの件に関するニュース アイテムをオンラインに掲載したので、この時点で簡単に指摘するのが理にかなっていると思いました. 少なくとも私たちの訪問者は、GData の成功において約 5% のシェアしか持っていませんが.
2500票…ありがとうございます。
ちょうどこの件に関するニュース アイテムをオンラインに掲載したので、この時点で簡単に指摘するのが理にかなっていると思いました. 少なくとも私たちの訪問者は、GData の成功において約 5% のシェアしか持っていませんが.
マイクロソフト・セキュリティ・エッセンシャルズ
まあ、Microsoft Security Essentials は、まったく保護されていないよりはましです...
正直に言うと、Microsoft Security Essentials がそれほど悪いとは思いません。なぜなら、Microsoft は Windows をクリーンに保つことに既得権を持っているからです。 また、無料でリソースを節約できます。他に何を求めることができますか?
Microsoft の MSE 2.0
ちょっと人、
ウイルス保護を使用していない 3,23% は?
敬意を表して: あなたは不注意です!!!! 少なくとも無料のものを入手して、基本的な保護を確保してください!
コンピューターの「訪問者」に感染した場合、自分自身に損害を与えるだけでなく、害虫のさらなる拡散に寄与する可能性があることに注意してください! 極端な場合、これは犯罪であり、罰せられることさえあります...
そこまでならないように気をつけてくださいね!
Comodo インターネット セキュリティ、無料版
「avast」のプログラムを使用しています。 とても満足しています。 以前は AntiVir を使用していましたが、満足していました。 その後の AntiVir は、アップデートでのみ問題を引き起こしました。 だから私はavastに切り替えました。 今日、私はこのプログラムで XNUMX 台のラップトップと XNUMX 台のコンピューターを操作しており、「avast」に問題はありません。 「avast」は常に「avast」です。
Bitdefender Total Security 2013 を使用しています
G-Data Total Protection 2013 を使用していますが、非常に満足しています。
こんにちは、ここで新しい、そしておそらく。 まだ全部は理解できていませんが、「その他の17つのプログラム」がXNUMX%以上あれば、リストやアンケートを更新した方がいいですよね?
「avast」のプログラムを使用しています。 とても満足しています。 以前は AntiVir を使用していましたが、満足していました。 その後の AntiVir は、アップデートでのみ問題を引き起こしました。 だから私はavastに切り替えました。 今日、私はこのプログラムで XNUMX 台のラップトップと XNUMX 台のコンピューターを操作しており、「avast」に問題はありません。 「avast」は常に「avast」です。
ここに書きますか? わかりました、私は avast を 10 年以上使用しており、他の多くの有料プログラムを簡単に凌駕しています。
つまり、Kaspersky Lab Antivirus はすでに私の PC に適しています
まあ、Microsoft Security Essentials は、まったく保護されていないよりはましです...
正直に言うと、Microsoft Security Essentials がそれほど悪いとは思いません。なぜなら、Microsoft は Windows をクリーンに保つことに既得権を持っているからです。 また、無料でリソースを節約できます。他に何を求めることができますか?
残念ながら、Microsoft のウイルス スキャナーで悪い経験しかありませんでした。 3年でXNUMX回感染。 で ソフトニック ちなみに、前回のテスト (14 年 2013 月 XNUMX 日) やその他のテストでは、ウイルス スキャナーのパフォーマンスは非常に低かった: チップ (23 位中 25 位)、 Bundespolizei-Virus.de (18 位中 18 位)、 PCMag (最後の場所、競争に大きく遅れをとっています)。 なので非推奨…
ラップトップで「アバスト インターネット セキュリティ」を使用していますが、非常に満足しています。 操作、保護...すべて完璧です。 私もデスクトップ PC で Bitdefender を使用しています。
たぶん、Maxo ですが、保護がまったくないよりはましです。
Microsoft のウィルス スキャナを使用した経験はありません。
私はアバストを使っています! 私の Lappi には無料のアンチウイルスが入っていて、実際にはとても満足しています。 その前に Avira Free Antivirus を使用していましたが、それによってコンピュータが過負荷になり、麻痺してしまいました。
保護も重要だと思います。 しかし、それはあなたがすべてに免疫があるという意味ではありません。 私の意見では、アクセスするサイトに注意することや、見慣れない電子メールの添付ファイルを開かないことなど、いくつかの基本ルールは変わりません。
頑張れアスリア
あなたはポイントを打ちました!
Kaspersky four-scanner を長時間使用すると、突然 PC が非常に遅くなりました。 これを防ぐ試みはすべて失敗しました。
今ではウイルス プログラム McAfee を非常に安価に入手でき、非常に満足しています。 次に、多くのユーザーが非常に優れていると考えているので、おそらく Panda のプログラムを入手します。
私は Antivir Personal Edition を長い間使用していましたが、それをよく知っている知人が Microsoft Security Essentials について納得してくれました。 しかし、追加でプレイしただけで、Antivir は削除しませんでした。 XNUMX つの異なるウイルス プログラムを使用するべきではありませんが、両方とも調和します...
携帯電話で AVG を使用しています。
私もカスペルスキーを持っていましたが、それはサーフィンをするときにあまりにも面倒でした.
私は Kaspersky で同じ経験をしました - それは途方もなく遅くなります!
先ほど書いたように、Microsoft Security Essentials は問題ありません。 残念ながら、この Microsoft サービスは間もなく廃止される予定です。
XNUMX つのアンチウイルス ソリューションが互いに「噛み合う」ことはよく知られていると思います。 Microsoft Security Essentials と Antivir は互いに調和しますか? それは奇妙です!
それでは頑張ってください!
エッセンシャルが廃止されることさえ知らなかった...非常に便利だと思ったので、本当に残念です. では、再び Antivir のみを使用する必要があります。
はい、これまでのところすべてがうまくいっています。 しかし、それは常にそれぞれのユーザーの行動に依存します。 たとえば、ブラウザーの Java Script は安全ではなく、Adblockplus は煩わしいポップアップを防止するため、無効にしました。 それ以外の場合は、Chip などの信頼できるソースからのみソフトウェアをダウンロードします。 この点で、とにかく私の危険のリスクはかなり低いです。