Hilfe: Ein Planet ist weg!

24.08.06 (16:29)
9 Planeten gibt es. 9? Nein...einer ist nicht mehr da...

Der Merksatz: Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten!
Planeten: Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun. Pluto

Und nun? Wie um Himmels Willen sollen wir uns die acht verbleibenden Planeten merken? Und wo ist der neunte Planet hin? Ging Pluto, der nun fehlt, zurück zu Micky Maus?

Die Erklärung ist ähnlich wie die Rechtschreibreform...

In Prag saßen ein paar Jungs zusammen, vielleicht war auch ein Mädel dabei, keine Ahnung. Diese Organisation nennt sich IAU. Nein, das ist kein Katzengejammer. Das Katzengejammer stellt sich ein, wenn ich daran denke, dass Pluto nicht mehr da ist.

IAU bedeutet Internationale Astronomische Union. Und die Vollversammlung, voll waren sie gewiss, haben heute die erste wissenschaftliche Definition für das Wort Planet herausgegeben. Man einigte sich und wird die Begründung und die daraus resultierenden Konsequenzen nachliefern. Wir sind gespannt.

Zukünftig gibt es also drei Kategorien: Planeten, Zwergplaneten und Kleinkörper.

Pluto ist also kein Planet mehr, es gibt nur noch acht! Super gemacht Jungs, echt. Ihr solltet in die Politik. Oder seid ihr das schon?

Ach ja, nun gehe ich in meine alte Schule und schneide den Pluto aus den Karten aus. Dann trenne ich mit der Schere den Pluto aus dem 3-D-Modell ab. Ist ja easy, der war ja gaaaanz außen...

Ihr haltet das für einen GAG? Schön wäre es...

Und wie lautet nun die neue Eselsbrücke??? Vorschläge willkommen...

Hier nochmals die Buchstabenfolge: MVEMJSUN ...P isch ja weg....

Mein Vater: Er Möchte Jetzt Seine Uschi nageln? Ob das in den Schulen und Kindergärten geht? Hmmm

Hi Steffen,

du meinst XENA...ne ne, der zählt bei den superschlauen der IAU auch nicht...

Bis heute wusste ich gar nicht, dass es so eine Union der Astronomen gibt...

Milch eine Speise? Gute Idee. Satt macht sie allemal...

Ob die Jungs, die nachts nicht schlafen können und dann verträumt die Sterne zählen tatsächlich so firm sind und diese Entscheidung sich durchsetzt, dann zeigt dies, dass es manchen Leuten eben einfach zu wohl ist.

Wissenschaft okay. Aber die Definition eines Planeten festlegen ist irgendwo krank. Dank der neuen Technik, die Kohle könnte man gewiss besser einsetzen, wurden zahllose ähnliche "Planeten" wie der Pluto entdeckt, teilweise näher als dieser süße Pluto. Nun waren diese Herren wohl deshalb so konfus, dass sie immer ihre Socken falsch herum angezogen haben. Also blieb denen nur ein Weg. Der Weg, den ein Planetenfreak gehen muss. Der einzige Weg. Die Rechtschreibreform. Ne, die Definition Planet.

Die saßen gewiss monatelang und gründeten dafür eine Stiftung, zuvor eine Arbeitsgruppe, die eine Auswahl an Mitgliedern bestimmt, die dann entscheiden, ob man eine Planeten-Ermittlungsgruppe gründet. Und wenn man genau nachhakt, dann wurde dieser Entscheid gewiss mit 15 Milliarden Euro bezuschusst, da zukunftsorientiert und unheimlich wichtig...

Dann sind wir mal froh endlich zu erfahren, was ein Planet wirklich ist...der Pluto scheitert an der definition mangels Masse. Da könnte ich meine Nachbarin mal den Jungs vorstellen...obwohl, die kreist nicht um die Sonne, das wäre auch ein wichtiges Merkmal...shit...

Guten Morgen,

da sind wir an dem wunden Punkt: Die Forschung geht weiter. Jeder Wissenschaftler hat eine spezielle Aufgabe und ist in sein Themengebiet, sagen wir einmal verliebt. Die meisten Wissenschaftler sind wirtschaftlich gesehen reine Zuschussbetriebe. Alleine wären sie nicht existent, auch Stiftungen und Vereine stoßen schon lange an die Grenzen.

Nun ergibt sich in diesen Zeiten die Frage: Welche Wissenschaften sollten, was das finanzielle Verhalten angeht, überhaupt noch forciert werden? Astronomie ist gewiss interessant. Was aber haben wir messbar für die Zukunft? Ich lasse mich gerne überzeugen, halte jedoch eine Überprüfung der aus meiner Sicht oft verschwendeten Gelder für unabdingbar. Nur weil eine Station für Wissenschaftler schon 100 Millionen gekostet hat ist es kein Grund weitere 100 Mille hinen zu stecken. Das heißt auch nicht, dass alle nach Hause geschickt und die Station geschlossen wird. Aber muss man ein Teleskop erneuern, das drei Jahre alt ist um einen Planeten zu entdecken, der dann vielleicht keiner sein wird?

Jein...denke ich...jein.

Ein neuer Planet wird vielleicht entdeckt. Schön. Ob er allerdings zum Umsiedeln im Jahr 2498 taugt weiß ich nicht. Ob er wichtig wird für das Überleben der Menschheit? Mag sein...

Wissenschaft ist wichtig, keine Frage. Sie brachte uns dorthin, wo wir sind, leider und Gott sei Dank. Schnupfen gibt es noch immer, Grippe auch. Schade. Dafür wissen wir, dass auf dem Mars ein Stein zuhause ist, der eine Substanz an sich hat, die man nicht kennt. Geil.

Umzug der Politik nach Berlin war irre doof. Hauptstadt hätte Berlin dennoch sein dürfen, warum nicht. Aber Politik ist niemals ortsbezogen. Das gilt auch für alle anderen Behörden, deren aktives Tun nicht am Ort ausgeführt werden muss.

Einen Eurofighter zu bestellen, der nur 20 Jahre Lieferzeit hat und schon seit Jahren veraltet ist Schwachsinn, war auch schon zu Beginn der Diskussion umd en Eurofighter Schwachsinn. Dennoch wurde es Scharping danals erlaubt eine Bestellung aufzugeben. Der Grund ist einfach: Der Bürger hat keine Lobby, nicht einmal der Bund der Steuerzahler hat eine. Ich lese mit wachsender Begeisterung deren Berichte.

Back to the roots: Schwieriges Thema, das mit den Wissenschaften, schon klar. Jeder hat Prioritäten. Aber manch Euro ist totes Kapital, von vorneherein. Ein 45jähriger Familienvater mit drei Kindern hat als HartzIV-Empfänger wenig von der Tatsache, dass Pluto nicht mehr der ist, der er vorgestern noch war. Er kann davon weder seine Kids, noch Frau und sich selbst richtig über Wasser halten. Deshalb wäre es an der Zeit, manches Geld eben einzusparen.

Nicht nur bei der Wissenschaft. Die drängte sich gestern nur deutlich auf...2.500 Profis sitzen an einem Tisch und stimmen ab, dass die Definition Planet nun gefunden wurde. Wer bezahlt diese 2.500 Profis? McDonalds? War es gar ein ehrenamtliches Engagement?

Es gibt viele Einsparmöglichkeiten, eines davon sind Felder der Wissenschaft...

Ja, ich würde mich beteiligen an der Diskussion was wichtig erscheint und was nicht. Ich habe drei Kids und denke nicht nur an die Kohle.

Die Zukunft wird nicht besser, deshalb heißt es sparen. Es muss sich nicht alles rechnen, aber das gesunde Augenmaß ging schon lange verloren.

Ich bleibe dabei: Gewisse wissenschaftlichen Experimente und weitere Zuschüsse für diverse Erforschungen gehören gekappt.

Ein schwieriges Thema, ich weiß, auch nicht unbedingt XP oder Vista-tauglich. Aber warum sollen wir ständig für viele wissenschaftlichen Forschungen, ich sage nicht alle, unnötig Geld ausgeben?

Wäre es dir nicht lieber, dass das Kind ein wenig mehr Unterstützung seitens des Staates erhält? Die Familie wird besonders gut behandelt lautete eine Broschüre des Standesamtes 1989. Ich habe die noch da, beim Stammbuch. Nichts, aber auch gar nichts was da drin steht wurde gehalten. Kindergarten- und Ganztagesplätze werden doch unbezahlbar. Das ist nur ein Grund mit sinnlosen Geldausgaben aufzuhören.

Nochmal: Nicht alles auf Eis legen und nicht alles muss sich rechnen. Ein Überdenken sollte aber schon stattfinden. Ein Überprüfen.

Update: Die Abstimmung war eine Farce

Wie inzwischen bekannt wurde, NASA-Forscher Alan Stern war schließlich dabei, war die Abstimmung bezüglich der Definition eine Farce.

2.500 Astronomen reisten zum IAU Gipfel an und die Entscheidung, wie man einen Planeten einstuft, stand zumindest auf der Tagesordnung.

Am Schluss sollte das Ergebnis so aussehen, das es zukünftig 12 Planeten gibt! Herrlich, das wäre dann wieder passend zur Bibel, Zufall?

Egal. Fakt ist, es gibt angeblich nur noch acht Planeten und die Wissenschaftler, die entweder nicht beteiligt waren oder frühzeitig abreisten laufen Sturm!

Von 2.500 Wissenschaftlern waren lediglich 424 bei der Abstimmung anwesend, politische Dimensionen...

Aufgrund diverser Widerstände innerhalb der Masse kam es immer wieder zu Eskalationen und bevorstehenden "Streiks". Wohlwissend, dass es demnächst 12 Planeten gibt, denn die Sache war ja klar, reiste man ab um eben die Deeskalation zu suchen. Dann aber kam es anders.

Die Astronomen im Bereich Gravitation und Dynamik liefen Amok, die Geologen-Seite lehnte sich genüsslich zurück. Von Einheit keine Spur. Von bereits abgemachten Zielen keine Spur. Chaos machte sich breit.

Inzwischen sind diese Sätze, wie: "Die Definition stinkt", "Abemachte Sauerei" und mehr zu lesen. Berichtet haben dies u.a. der Spiegel, BBC, Space.com und Co.

Witzig bei der neuen Definition ist: Auch Erde, Mars, Jupiter und Neptun sind, sofern die Definition gilt, keine Planeten mehr!

Das dritte Kriterium nämlich sagt das: Ein Planet müsse das Umfeld seines Orbits von kleineren Himmelskörpern freigeräumt haben!

Und nun? Allein im Erdorbit gibt es Tausende von Asteroiden.

Der Stern setzt noch einen drauf: Die Definition ist absurd! 424 von 10.000 Wissenschaftlern, die den Weg in die Richtung der 12-Planeten-Definition ausgearbeitet haben, bestimmen den Weg, der noch dazu nachweisbar falsch ist. Eine Petition zur Rücknahme der Definition ist bereits veranlasst.

Robin Catchpole, er ist vom Institut of Astronomy in Cambridge, gibt an, dass man am Besten alles beim alten belassen möge...denn er kannte Clyde Tombough, den Entdekcer des "Planeten Pluto". Wörtlich: "Es ist doch schön, wenn man einmal einem Entdecker eines Planeten die Hand geschüttelt hat".

Nur einer lacht: PLUTO, der von Mickey Mouse...

Es lebe die Wissenschaft...

In der Bibel steht nichts von 12 Planeten!

Die Zahl aber ist es, 3 x 4 gilt für das vollständig gewordene.

12 gilt für die Tierkreiszeichen, für die Monate und die Stunden, die Zahl der Söhne Jakobs, die idealtypische Zahl der Jünger Jesu. Sie zieht sich durch die Bibel.

Ferner ist es DIE kosmische Zahl in China, in Babylon und, man staune, die Europafahne zieren 12 Sterne...das wurde 1955 einmal festgelegt, ist also nicht Teilnehmerländer-abhängig