dieser Tipp ist einfach Gold wert! Funktioniert absolut zuverlässig bei max. 3 Nutzern. Reicht also genau aus, um ein System fern zu konfiguirien. Topp!
Hallo Thomas Vogler
Das freut uns doch das unsere Tips anklang finden.
Keine Lust dich anzumelden und mit uns an weiteren Tips zu Arbeiten?
Gruß
Der Tipp taugt wirklich!
Gibt es da schon eine Idee, wie man bei Vista das Selbe machen könnte? Nach (kurzer) Suche komme ich zu dem Schluss, dass es dort diese termsrv.dll gar nicht gibt.
Gruß,
Ando
Hallo
ich habe mit meinem xp prof ein problem
und zwar wollte ich mit hilfe dieser anleitung meinen rechner für lokal und 2 mal remote freigeben und habe alles nach dieser anleitung gemacht jedoch wenn ich mich nun remote anmelde und ein anderer sich auch remote anmeldet, erscheint eine meldung, dass wenn er diesen Vorgang fortsetzt, ich getrennt werde.
da dieser rechner keine lokale Konsole hat, da er in einem schrank steht, bräuchte ich dazu dringend hilfe.
mfg Kai
Hallo!
Die vorgestellte Idee ist grossartig!!!
Hab's probiert und grundsätzlich hat das Verfahren auch funktioniert.
Allerdings habe ich auch ein Problem, aufgrund dessen ich wohl die Einstellungen wieder rückgängig machen werde:
Nachdem sich (ein oder zwei) User am System angemeldet UND später wieder abgemeldet haben, lässt sich keine erneute Anmeldung mehr am System vornehmen, weder lokal noch remote. Nach Eingabe des Benutzernamens und des Passwortes wird der Anmeldebildschrim mit leeren Feldern neu aufgebaut. Die Eingaben werden einfach ignoriert und eine Anmeldung erfolgt nicht.
Evtl. ist ja schon eine Lösung für dieses Problem bekannt!?
Wäre für jeden Hinweis dankbar!
Übrigens: wie ist dieser Hinweis in der Installationsanleitung zu verstehen:
"- Achtet auch auf die Dateiberechtigungen bei Benutzung dieses Features."
Viele Grüße
Frank
Scheint bei Domänen nicht zu funktionieren! Gibt es da einen Trick?
Also, nachdem ich mich jetzt mal ein bisschen damit beschäftigt habe, hier mal ein paar Antworten zu den obigen Fragen:
Für Vista gibts hier einen Tipp:
windows Vista Concurrent Remote Sessions... - Winhelpline Forum
Muss man bisschen mehr mitdenken, aber ist nachvollziehbar.
Wenn sich nur ein Benutzer remote anmelden lässt ist meistens die "Schnelle Benutzerumschaltung" nicht aktiviert, das muss man also teilweise nachholen. (hilft aber nicht immer, leider habe ich andere Lösungen aber nicht gefunden)
Das Problem mit der nicht mehr funktionierenden Anmeldung nachdem mehr als zwei Benutzer angemeldet waren soll sich laut MS mit dem UPHC (User Profile Hive Cleanup) Update beheben lassen, da es bei mir aber nicht aufgetreten ist (obwohl ich es ernsthaft versucht habe zu replizieren) kann ich über den Erfolg nichts sagen.
Mit "achtet auf die Dateiberechtigungen" ist wahrscheinlich die Freigabe und die Berechtigungen von Programmdateien und Ordnern für einzelne Nutzer gemeint.
(@ michael, kannst Du da mal was dazu sagen?)
Und abschliessend:
Nein es geht nicht (definitiv auch nicht mit viel Aufwand) in Domänen, weil dort grundsätzlich wegen der Domänenanmeldung eine "Schnelle Benutzerumschaltung" nicht machbar ist, und auch nicht mit Umwegen realisiert werden kann. (zumindest nicht ohne die Domäne zu umgehen und den Zugriff darauf zu verlieren)
Das ist ne wirklich feine Sache... die Konfiguration hat bei mir zwar etwas länger gedauert aber letzten endes hat es geklappt.
Schade find ich es das ich mich mit max 3 Usern anmelden kann.
Dieser link hier verspricht ja mehr ... hab aber noch nicht herausgefunden wie ...
Terminal Server Patch at sala source
bei mir hat es leider nicht geklappt ...
Würd mich natürlich freuen wenn jemand damit Erfolg hat es hier zu posten
Gibt es auch eine Lösung für das SP3 unter XP??
DANKE!!
Hallo,
kann jemand eine "termsrv.dl_" für XPSP3 besorgen?
Bzw. Eine Anleitung für SP3 währe nicht schlecht 
Danke!!
Grüße
Darpoel
Funktioniert bei mir leider überhaupt gar nicht....
Hab alles so gemacht wie's drin steht...
Hallo,
habe es auch getestet. Allerdings stelle ich fest, dass sich der Registry Wert "AllowMultipleTSSessions" nach jedem Neustart auf "0" zurück setzt. Daher konnte ich bisher noch keinen erfolgreichen Testdurchführen. Kennt jemand das Problem und hat eine Lösung parat? Ich habe lokale Adminrechte auf dem Rechner...
Danke & Grüße.
Hallo
Habe die concurrent sessions gerade auf win xp prof sp3 eingerichtet. Funktioniert einwandfrei.
Ein gefährliches feature:
Ich habe als lokaler Benutzer eine Textdatei geöffnet, der remote Benutzer konnte die geöffnete Datei löschen. Weitere Versuche werde ich vielleicht später noch machen.
postlgue
Dateien bei Windows XP mit einer 98er Startdiskette überschreiben? Wusste gar nicht, dass Win98 schon
von haus aus NTFS schreiben kann =)
So, gerade alles durchgearbeitet und es geht soweit, mit SP3. problem ist jedoch, das sich scheinbar nur 2 Benutzer anmelden können. Ich habe 3 Rechner hier, mein jetziger (Konto: Administrator) dient als Testzwecke als Server. Die beiden anderen Rechner loggen sich über Remote (Konto: Teilnehmer & Mitarbeiter ein) - wenn ich jedoch den dritten Remote zugreifen lassen will, sagt mir Windows, dass bereits 2 Benutzer angemeldet sind, und ich solle doch bitte wen darum bitten für mich Platz zu schaffen.
Lösungsvorschläge?
Vielen Vielen Dank für diesen Tipp. endlich komme ich auch auf die Clients zum Verwalten ohne die Benutzer zu Kicken 
Hi,
vielen Dank für diese tolle Anleitung. Eine Frage hätte ich da allerdings noch. Gibt es eine Möglichkeit Logversuche (Erfolgreiche und Gescheiterte) zu protokollieren mit Uhrzeit und evtl. Benutzername?
Gruß
computergott
Hallo und willkommen im Forum
Was dir helfen sollte:
Systemsteuerung >>Verwaltung >>Lokale Sicherheitsrichtlinien und gehe zum Fenster Lokale Richtlinien >>Überwachungsrichtlinien >>Anmeldeversuche überwachen.
Im Fenster Eigenschaften von Anmeldeversuche überwachen die Option Fehlgeschlagen aktivieren
Auf dem selben Weg kannst auch Anmeldeereignisse überwachen bearbeiten.
Hallo,
leider bekomme ich von meinem Virenscanner (McAfee) eine Warnung, dass die Datei termsrv.dll einen Virus enthält: W32/Mariofev.worm!
Alle Dateien habe ich von dieser Seite. Ist das eine falsche Warnung oder ist die dll wirklich verseucht?
Danke
Gilbert
