PC Umbau Hardwarekauf Bitte Hilfe

hallo,
für deine anforderungen
reicht auch ein core2 duo wie zb der
E8400 3Ghz für ca 140€ in der boxed
variante .
der E8400 ist schneller und sparsamer wie
der in die jahre gekommende q6600 .
wenn du nicht übertakten willst reicht der mitgelieferte
cpu kühler .

wofür brauchst du ein board mit sli funktion ?
ich würde dir ein P35 board empfehlen wie
zb das msi neo2 fr für ca 75€.

1066ger ram brauchst du nicht wirklich,
800er reichen völlig aus .

zur fehlende grafikkarte zur zeit kann ich dir
nvidea 8800GT (ca 110€) oder die etwas langsamere
aber stromsparende ATI 3870 (ca 103€) empfehlen .
wenn es mehr grafikpower sein darf dann die 8800GTS.

was dir dann noch fehlt dürfte ein neues netzteil sein,
fals dein altes nicht ausreichen sollte.

gruß
mic

Also ich würde dann doch zum Nachrüstkit von conrad raten.

Da gibts einen Quadcore (AMD) mit 2GB RAM für 349,-€.
Mit 50 Eus fürn Netzteil und 50 Eus für ne "kleine" Graka biste da gut dabei und hast für deine geplanten 450 Euronen einen ausbaufähigen und "zukunftssicheren" Rechner, zumindest für die nächsten 2-5 Jahre.

Wenn dann wirklich mal Spiele mit besserer Grafik oder das (mit Sicherheit ressourcenhungrige) Windows 7 dazukommt, kommste dann mit ein paar kleineren Invstitionen weg ohne gleich komplett neu HW kaufen zu müssen.

zum thema sli, ati und nvidea haben zur zeit
mit microruckelern zu kämpfen.
dann werden die treiber für die sli /cf systeme
ein wenig benachteiligt ,das heißt für einzelne
karten kommen jeden monat neue treiber aber nicht
für die sli/ cf gespanne.

von amd quads kann ich zur zeit noch (tlb-fix sollte immer
noch im bios deaktivieren werden) abraten,
preis/leistung ,da bist du mit dem intel E8400 besser
bedient zumal er sich ohne probs auf 3,8 bis 4GHz
übertakten läst.
meine rechnung liegt bei board + cpu + 2GB ram
auf ca 254€ und mit ner 8800 gt (110€) liegst du bei 364€ somit ist das conrad angebot nicht wirklich ein angebot.
dann hast du noch ca 84€ für netzteil und evtl 2 zusätzliche
GB ram.

nochmal zum thema 2kern vs 4kern , für deine bedürfnisse
textverarbeitung und spiele ist der core2 schneller wie ein
quad. bei video bearbeitung usw zeigt der quad seine
leistung.

Warum ich zu Quad Core geraten habe war deswegen:

Zitat

Ich probiere halt auch Vorrausschauend zu planen .
Im Moment habe ich XP SP 2 drauf aber will dann unter Umständen ab 2010 auf das angekündigte Win 7 aufrüsten

Da ist man halt mit nem Quad Core besser dran...

Ausserdem ist vom Übertakten abzuraten, wenn man nicht genau weiss was man da tut. Das sollte man also bei der Planung eines Systems lieber nicht mit einrechnen, weil es auch manchmal nicht klappt (sogar wenn man sich auskennt)

Vor allen Dingen wird Hardware auch wenn sie noch so gut eingestellt ist durch übertakten schneller kaputtgehen. Die gesamte Lebnsdauer verringert sich drastisch (auch wenn sie nicht gleich kaputtgeht), das haben schon viele unabhängige Tests erwiesen.

Das soll nicht heissen dass man gar nicht übertakten darf, wenn man eh spätestens alle 2 Jahre neue Hardware kauft ist das schon in Ordnung, da merkt man dann nichts davon.

hallo magic mike,

mit den übertakten gebe ich dir recht,
thmea quad core habe ich eine andere
meinung .

wenn es ein quad sein soll dann ist
von amd phenom abzuraten ,leider.

so lange amd den tlb-fix nicht im griff
hat , würde ich lieber zu intel greifen.
zumal der *alte q6600 * immer noch schneller
und sparsammer ist wie das spitzenmodell x4 9850 von amd .
siehe hier

q6600 go 2,4 GHz 95watt 134€
x4 9850 2,5GHz 125 watt 164€

der q6700 2,66 GHz 95 watt ist zZt noch
für 176€ zu haben , ist zwar auch in die jahre
gekommen aber immer noch flotter wie der noch nicht erhältlich x4 9950 .

50€ für ein neues netzteil wäre dann immer noch
drin.

Tja, nun sind allerdings die Intel Quads auch noch nicht ganz fehlerfrei.

Ausserdem finde ich die Politik von Intel, den immer gleichen Kern in zig versch "Varianten" anzubieten (wobei faktisch immer nur die Kennung und die Taktung geändert wird :D)
ziemlich unsinnig und irreführend. Das ist doch der Grund, warum man Intels immer so schön übertakten kann

AMD macht es inzwischen zwar auch nicht mehr wirklich anders, aber sie haben bei mir immer noch den "Nostalgiebonus". Ich hatte einfach bisher mit Intel schon immer mehr Probs als mit AMD.

Aber mal als Nebendiskussion, hast Du schon die Berichte über den neuen "Drei-Kern" von AMD gehört??
Da wird ein Kern des Quads abgeschaltet und das Ding rennt auf einmal schneller wie vorher...

Bin mal gespannt, was da noch bei rauskommt.

@ magicmike,

amd ist mir auch sympathischer, da wo amd nicht mehr
als konkurrent auftritt , verlangt intel mond preise.
beispiel für 170 MB mehrleistung verlangt intel 180€,
q9450 2,66 GHz 249€ - q9550 2,83 GHz knapp 429€ .

konkurrenz belebt das geschäft, sieht man grade bei den
grafikkarten wo amd, nvidea das leben schwer macht.
versuchte nvidea den kunden eine aufgemotzte 8800 GTS
mit 512 MB als 9800 GTX zu verkaufen, kann der grade neu
raus gekommende 9800 GTX nachfolger 280 GTX (was für eine bezeihnung ) nicht wirklich überzeugen.

amds neue HD4000 reihe sieht da vielversprechender aus,soll
die tage neu rauskommen und im preis/leistung an die HD 3800
serie anknüpfen.