mehr wie 30 fps siehst du sowieso nicht,
das menschliche auge nimmt nicht mehr wahr. :lol:
ok, lass es 40-45 fps sein aber das gilt sicher nur für besonders
trainierte, junge augen.
dann kann ich ja bei 60fps getrost weiterzocken! 
danke für die superschnelle Antwort!
Gruß,
CountAlucard
wieso benutzt du nicht den referenztreiber von ati [catalyst]?
sind die nicht whql-zertifiziert?
kann natürlich nur für nvidia sprechen aber die orig. treiber scheinen weitaus besser auf herz und nieren getestet zu werden.
ich selbst hab aber schon nen betatreiber, dem das whql-zertifikat noch fehlt.
edit: [nachtrag] farcry ist aber auch eines der am meisten leistung- abverlangenden games, der netcode is auch nich der schnellste
(ziemlich ruckelig das ganze im muliplayermodus übers inet)
haste schon mal "joint operations:typhoon rising" oder die erweiterung
davon, "escalation" gezockt? da gehts mit bis zu 160 spielern
auf einem server, in einer map ab.
das ist richtig, bin seit gestern auf die Omeag Treiber umgestiegen, da ich
daurch weniger Probleme bei far cry habe.kann man denn allgemein sagen, dass die ofiziellen Catalyst Treiber die beste Wahl sind?
Zu deinen problemen mit Far Cry = es gibt jetzt einen patch der probleme mit ATI Karten behebt.
Zur frage der Treiberauswahl = nein , kann man nicht.
Bei Benchmarkergebnissen schneiden die offiziellen Catalyst gegenüber den Omega treibern oftmals schlechter ab.
Was nicht unbedingt bedeutet, das der Catalyst auch wirklich schlechter ist.
Das mischt sich - mal so, mal so und ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich.
Und da Far Cry immer noch einen tick anders ist als Doom3 oder Tomb Raider muss jeder für sein Spiel eben den für sich besseren Treiber Benutzen.
Im Office Bereich sind eh alle gleich.
