Bootvorgang nach Neuinstallation dauert 5 Minuten

Hallo an alle,

jetzt habe ich mir diesen Thread bis zum Schluß durchgelesen, da mich das Thema brennend interessiert >> auch ich besitze einen Aldi-PC seit November 2002 und vor einer Woche ging überhaupt nichts mehr (schwarzer Schirm mit weißem Mauszeiger - sonst nichts). Nachdem mir in dem anderen Thread geraten wurde, Windows XP neu aufzusetzen, habe ich mir eine neue HD gekauft und mein Windows XP Professional eben dort neu aufgesetzt.

Nach dem Start des PC erscheint ein schwarzer Schirm mit einem weißen gestrichelten Balken am unteren Rand (so was hatte ich früher noch nie). Dann wandert der Balken sehr sehr langsam einen Teilstrich nach dem anderen gegen die BS-Mitte - das dauert so ca. 3(!) Minuten. Wenn der Balken die Mitte erreicht hat erscheint der Windows XP-Begrüßungsschirm und weitere 2(!) Minuten später wechselt das Bild erst zum Anmelde-Bild.

Nachdem ich - wie gesagt - das System neu aufgesetzt habe - glaube ich nicht, daß bei mir irgendein Cache übergelaufen ist.

Vielmehr habe ich das Gefühl, daß beim Boot-Vorgang irgendetwas in der Hardware gesucht wird - aber was?
Die Jumper an den beiden HDD sind korrekt gesetzt und werden vom BIOS erkannt.

Alle Treiber sind tadellos installiert - sagt der Geräte-Manager; also was soll das jetzt mit dem weißen Balken auf schwarzem Grund?

Muß ich nach 2 Jahren vielleicht das BIOS flashen?

Bitte um gute Ratschläge!

Habe mich doch zum Abtrennen entschieden, 5 Seiten Vorspiel sind zu viel :wink: , kaiserfive

Mein System: Medion Titanium 8000
Pentium 4 mit 2,66 GHz, 512 MB DDRAM, SiS-Chipsatz, NVIDIA GeForce4 Ti4200 128 MB, Sound- und Ethernet-Chip OnBoard, Modem-TV-Karte mit 7413 Chipsatz, Fujitsu-Siemens-17" TFT, eine Seagate 120 GB Ultra-ATA (Original), eine Seagate 20 GB Ultra-ATA (neu >> mit OS); zusammen an IDE 1 mit 80er BUS-Kabel (original)
auf der alten HD ist noch das Original-OS installiert - sollte doch unwichtig sein wenn als Slave gejumpert DENN: wenn nur eine HD angehängt ist dauert es genauso lange.
Neue HD wurde während des Installationsvorganges LANGSAM partitioniert (nur eine) und NTFS formatiert; alle Treiber wurden JETZT aktuell von der Medion-HP downgeloadet und installiert (Geräte-Manager ist o.k.). MS SP2 wurde von der MS-CD installiert und mittels Online-UpDate auf aktuellen Stand gebracht (18 Patches waren notwendig), neue SP2-Firewall und ???-Wächter sind aktiv (habe vorerst auf McAfee-InternetSecurity verzichtet); USB-Geräte sind keine vorhanden; auch wenn der Rechner nicht an der xDSL-Verbindung hängt, dauert es so lange.
Ich dachte auch schon an ein zu schwaches Netzteil - aber nachdem der Rechner hochgefahren ist, flutscht es wie in alten Zeiten.
Das einzige was ich noch nicht gewechselt habe ist das IDE-Kabel - heute nehm ich mir eines vom Büro mit.
Aber kann´s das sein ????

Heureka ,
.......... Fehlerursache gefunden.

Wenn beim Booten die alte Platte dranhängt, stellt das OS eine Verknüpfung zu den "alten" Daten her - es verlinkt die Eigenen Dateien etc. miteinander. Dies dauert nicht nur unendlich lange, sondern führt dazu, daß ich meine Eigenen Dateien auf C:/ garnicht mehr aufrufen kann, sondern nur mehr eine abstruse Fehlermeldung {Festplatte C: ist nicht formatiert, ...} erscheint.

Jetzt habe ich alle alten Daten gesichert, die alte HD neu formatiert, die Daten frisch abgespeichert und morgen mache ich mich daran, das OS auf der neuen HD nochmals neu zu installieren, denn ich weiß nicht, wie ich diese sinnlosen Verknüpfungen weg bekomme.

Ein Frage bleibt jedoch noch bestehen: wie muß ich meine Seagate Platten jumpern, wenn mir keine der Auswahlmöglichkeiten zusagt.
1) Master or single drive
2) Drive is a slave
3) Master with a non-ATA-compatible slave
4) Enable cable select

Nr. 3 wäre passend, wenn nicht mein Slave ist auch eine Ultra-ATA Platte wäre.

Und ... was bedeutet cable select?

Muss ich dann im BIOS die Definition von Master und Slave vornehmen (und nicht auf AUTO stellen)???

Bin dankbar für einen weiteren hilfreichen Ratschlag!

Aha,

Du meinst, daß mein Master nicht ein Single Drive sein MUSS, sonder nur einer sein KANN.

..... wie blöd von mir; bis dato habe ich das falsch interpretiert.

DANKE !!!!

....... jetzt is ma kloa, daß des von mia a Irrtum woa....

Ich denke, Du hast Recht; das wäre die beste Lösung.

Ich habe diese Variante auch schon ventiliert, doch dann muß ich mir definitiv zwei neue IDE-Kabel kaufen, denn mit den vorhandenen sind die Distanzen - CD-ROMs oben, HDs unten - nicht zu überbrücken.

Spricht eigentlich etwas gegen die - oben erwähnten - runden Kabel?