1. Startseite
  2. Forenübersicht
  3. Dashboard
  4. Forum
    1. Unerledigte Themen
  5. Tipps und Tricks
    1. Windows 11 Tipps
    2. Windows 10 Tipps
    3. Windows 8 Tipps
    4. Windows 7 Tipps
    5. Windows Vista Tipps
    6. Windows XP Tipps
    7. MS Office Tipps
    8. FritzBox Tipps
    9. Workshops - Anleitungen
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. win-tipps-tweaks.de Community
  2. Windows
  3. Windows-XP
  4. Hardware

RAm-Problem

  • Anonymous
  • 9. Mai 2003 um 20:29
  • Geschlossen
  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 9. Mai 2003 um 20:29
    • #1

    Hi,


    seit etwa Tagen beobachte ich die systemleistung vom rechner etwa genauer... mir ist nämlich aufgefallen mein system nicht mehr so schnell reagiert (aber geht nur um um winziche sekundenbruchteilen)

    zB. beim öffnen programmen im startmenue, brauch ich öfter 1 sekunde vor die programmliste erscheint...

    ich teste nun auch seit 2 tagen neue opera 7.10 aus...

    aber was mein problem eigentlich ist ist das bei ein normal laufen von windows (alle doofe MS mist entfernt aus autostartliste im registry) und WMP9.0 (mp3 abspielen) mit 2 oder 3 offene inernetseiten saugt mein system zwischen 300 und 400 MB RAM...


    System:

    AMD Athlon XP 2500+ (barton, 512kb L2-cache)
    1024 MB DDR RAM 333 Mhz
    IBM 120 GB (3 Partitionen 40GB, kein lust auf binair rechnen, und immer mindestens 15GB frei)
    Samsung SW-252B Cdbrenner (Master)
    Toshiba SD 1712 DVDlaufwerk (Slave)
    Leadtek WinFast A280TD My Vivo (GeForce4 Ti4800SE)
    Creative Soundblaster Audigy2
    Funktastatur
    Funkmaus
    Bios hat aktuellste Treiber (hab ich an gedacht Juergen)
    Win XP Pro
    Auslagerungsdatei steht auf 1534MB standard mit maximal 3000MB eingestellt
    (hab auch kein virtuelle laufwerken)

    So ich glaube am System kanns nicht liegen...
    Da ich weiss das die My Vivo controllern zwischen 50 und 80MB brauchen (auch bei inaktivität) sind die natürlich deaktiviert...

    Hab dann mal laufende Prozessen angeguckt und da ist mir aufgefallen das Opera bis zu 150.000K virtueller arbeitsspeicher benutzt...

    hab dann mal bei opera alles runtergestuft (verlauf usw.), cache gelehrt etc...

    hab im registry auch eintrag gemacht always unload dll?s, was geholfen hat aber die leistung nicht befordert hat...

    ich weiss das es programmen gibt die ram bereinigen (zB Free RamXPPro, die man selbst so einstellen kann das die jeder viertelstunde bereinigen), aber die lasten wahrend bereinigen den arbeitsspeicher 20 bis 30 sekunden aus

    ich weiss auch das man/frau ein vbs befehl dazu herstellen kann... aber das möchte ich nicht...

    ich hab viel arbeitsspeicher, aber 200 - 250 MB wäre für mich akzeptabel...
    wo gehen die andere hin???
    es kann doch nicht sein das allein opera daran schuld hat...
    das beschäftigt mich...


    gruss...


    franky...

  • hyrican
    Meister
    Punkte
    12.575
    Beiträge
    2.486
    • 9. Mai 2003 um 21:51
    • #2

    Hi.
    Ich hab schon öfter gelesen das Opera sich mit der Zeit ne Menge Arbeitsspeicher reserviert.Eine Lösung hab ich auf die Schnelle aber nicht parat.Kannst ja hier: http://sub1.schau.net/forum/opera/2/?pos=0 mal wühlen,vielleicht findest du was.Ansonsten einfach dort posten,da muß man sich nicht anmelden.Normalerweise kriegt man dort auch superschnell eine Antwort.

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 9. Mai 2003 um 21:58
    • #3

    Hi hyrican,

    hab gerade neue opera 7.11 gefunden... soll etwa bugs beheben...
    aber finde es einfach komisch und so kann natürlich selbst den IE superschnell sein, bei +- 125 MB dll im arbeitsspeicher...
    aber wie tut opera das bei systemen die 256 oder noch weniger haben???


    gruss...


    franky...

  • hyrican
    Meister
    Punkte
    12.575
    Beiträge
    2.486
    • 9. Mai 2003 um 22:02
    • #4

    Hab mir auch schon die 7.11 geholt.
    Ich glaub das ist etwas komisch bei Opera-bei wenig vorhandenem RAM nimmt es wenig,bei viel vorhandenem RAM nimmt es viel oder so ähnlich.Hatte da vor ner Weile mal was drüber gelesen,war auch in irgendeinem Opera-Forum aber weil mich ein paar Millisekunden nicht stören hab ichs wieder vergessen.Sorry.

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 9. Mai 2003 um 22:14
    • #5

    oke hab dort dieses gefunden:

    Warum auch nicht, wenn noch 450 MB frei sind und Opera dadurch schneller arbeitet? Nimm doch mal einen 64 MB Speicherriegel, dann wirst du feststellen, dass Opera noch immer sauschnell ist, Mozilla aber grottenlangsam. Solange genügend freier Speicher vorhanden ist, bedient sich Opera auch. Again, warum nicht?

    glaub prob ist damit geklärt, aber hab seit etwa wochen einfach versucht um maksimum aus die kiste zu holen (ohne overclocking), aber war eigentlich so gedacht das ich im hintergrund (zb bei encoding von al mein dvd?s immer noch so 250MB hatte)

    mal gucke was ich mit opera mach...
    teste fleissig weiter...
    glaub den rechner ist hier fast die gleiche test unterlegen wie bei redaktionen von magazinen...

    danke...

  • hyrican
    Meister
    Punkte
    12.575
    Beiträge
    2.486
    • 9. Mai 2003 um 22:31
    • #6

    Nochmal kurz wegen Opera 7.11-ich glaub ein Update lohnt nicht.Angeblich haben die Bugs gefixt die Opera durch bestimmte Seiten zum Absturz bringen,ich hab aber immer noch Seiten bei denen sich Opera schließt.Brauchst also nich extra neu installieren.

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 9. Mai 2003 um 22:40
    • #7

    oke gut zu wissen... hab auch das problem mit opera das ich die hälfte der images auf gewisse seite nicht zu sehen kriege...
    glaube schalte zürück um auf IE mit CrazyBrowser erweiterung...

    gruss...


    franky...

  • hyrican
    Meister
    Punkte
    12.575
    Beiträge
    2.486
    • 9. Mai 2003 um 22:44
    • #8

    Hast du mal versucht diese Seiten mit der Kennung als IE aufzurufen?
    Wenn dir Opera nicht gefällt nimm Mozilla,der macht eigentlich keine Probleme.Vom IE halt ich gar nichts egal mit welcher Erweiterung*grins*.

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 9. Mai 2003 um 22:50
    • #9

    hab heute neue und vielleicht auch letzte mozilla heruntergefahren und kommt dieses WE auf die testbank...

    tja IE, viele seiten sind immer noch nur für IE geschrieben und dann mit kleine multi-tab erweiterung...
    muss sagen crazy browser gefallt mir gut... spam- und popupkontroll auch gut... aber da hat jalt jeder seine vorlieben...


    franky...

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Letzte Beiträge

  • Wie finde ich die besten Fototapeten für mein Zuhause?

    LukasSchmidt 31. März 2025 um 16:24
  • Was habt ihr euch zuletzt gekauft?

    LarsKlars 3. März 2025 um 10:08
  • Word 2010: Silbentrennung aktivieren

    Mannitwo 28. November 2024 um 16:24
  • Die Kunst des Einschenkens von Bier.

    Mannitwo 22. November 2024 um 17:45
  • "Foundation" bei Apple TV+: Zwei Folgen so teuer wie ein Kinofilm

    kinleyperson 17. September 2024 um 11:35
  1. Kontakt
  2. Impressum
  1. Datenschutzerklärung
  2. Nutzungsbedingungen
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.0.21