1. Startseite
  2. Forenübersicht
  3. Dashboard
  4. Forum
    1. Unerledigte Themen
  5. Tipps und Tricks
    1. Windows 11 Tipps
    2. Windows 10 Tipps
    3. Windows 8 Tipps
    4. Windows 7 Tipps
    5. Windows Vista Tipps
    6. Windows XP Tipps
    7. MS Office Tipps
    8. FritzBox Tipps
    9. Workshops - Anleitungen
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. win-tipps-tweaks.de Community
  2. Windows
  3. Windows-XP
  4. Software

USB 2.0 zu langsam

  • markus-hs1
  • 19. August 2006 um 14:40
  • Geschlossen
  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 19. August 2006 um 14:40
    • #1

    Habe Probleme mit USB 2.0.
    Board ASUS A8N-E mit aktuellem BIOS
    XP PRO mit SP2 und allen aktuellen Patches
    NVidia Chipset auch die neueste Version.
    Erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller ist auch da, aber eine Version von 2002.

    Das Problem ist das es einfach zu langsam ist. Auf einem anderen PC ist die selbe Datenmenge
    um längen schneller. 600MB in wenigen Minuten statt 1-2 Stunden.
    Weiß noch jemand einen Tipp?

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 19. August 2006 um 14:58
    • #2

    Hallo,

    habe den doppelten Eintrag mal gelöscht, das Thema wurde 2x erstellt... :D

    Hast du schon verschiedene Porst ausprobiert und arbeitest du mit oder ohne Port? Wenn mit, aktiv oder passiv?

    Wird dein USB auch mit USB 2.0 erkannt? Gibt es einen passenden Eintrag in der Ereignisanzeige oder ein Problem im Gerätemanager?

  • comvalleykiel
    Kennt sich aus
    Punkte
    1.600
    Beiträge
    304
    • 19. August 2006 um 15:08
    • #3

    Und dann hängt das ganze auch noch davon ab, ob du eine Platte mit externer Versorgung hast und wieviele Geräte noch an dem Controller hängen und Strom ziehen.

    Weil die neueren Rechner haben schon mehrere Controller, da sind die Front und Heckanschlüsse getrennt.

    Seit Einführung der Technik geht alles nicht mehr so schnell

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 19. August 2006 um 23:35
    • #4

    @kaiserfive
    Das du den doppelten gelöscht hast ist gut.
    Wollte da noch den Titel ändern und dabei ist das wohl passiert.

    zu deiner 1. Frage:
    Was meinst du mit Ports? USB-Verteiler? So etwas habe ich nicht.
    Das Board hat 10 USB-Anschlüsse.
    4 auf der Rückseite.
    4 vorne an der Seite
    2 an der Frontseite
    Hinten habe ich eine Dockingstation für einen PDA und eine USB-Lampe
    angeschlossen. An der Front habe ich einen USB-Stick 2.0 angeschlossen.
    Dieser hat halt an einem anderen Rechner ruckzuck 600 MB aufgespielt.
    Auf diesem hier dauertte es EWIG.

    zu deiner 2. Frage:
    Woran erkenne ich ob es als 2.0 erkannt wird? Im Gerätemanager ist kein
    Problem aufgeführt. Unter USB-Controller sind vollgende 4 aufgeführt:
    Standard erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller
    Standart OpenHCD USB-Hostcontroller
    USB-Root-Hub
    USB-Root-Hub


    comvalleykiel

    USB-Stick von TrekStor CS 1 GB 2.0

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • comvalleykiel
    Kennt sich aus
    Punkte
    1.600
    Beiträge
    304
    • 19. August 2006 um 23:54
    • #5

    Herausfinden von Systeminformationen: Zum einen gibt es dafür Tools sogar im Download Bereich.

    Dann geht es auch in dem du Start/ausführen und dort msinfo32 eingibst.

    Dann im Suchfeld USB

    Ob deine Anschlüsse auf dem Bord getrennt sind kannst du nur herausfinden wenn du das Gehäuse öffnest.

    Es könnte auch an deinem Netzteil liegen, das dieses dem USB Anschluß nicht mehr genügend Strom ( Ampere ) zur Verfügung stellen kann, weil deine anderen Geräte zu viel Verbrauchen.

    Teste doch mal, ziehe alle anderen USB Geräte ab.

    Edit: habe da noch einen Artikel zur Erkennung eines USB 2.0 Anschlußes gefunden http://www.heise.de/ct/faq/hotline/03/25/02.shtml

    Seit Einführung der Technik geht alles nicht mehr so schnell

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 00:04
    • #6

    Dies eEinträge habe ich gefunden:

    IRQ 21 Standard OpenHCD USB-Hostcontroller
    IRQ 21 Standard OpenHCD USB-Hostcontroller OK
    IRQ 22 Standard erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller OK
    0xDA104000-0xDA104FFF Standard OpenHCD USB-Hostcontroller OK
    0xFEB00000-0xFEB000FF Standard erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller OK
    Standard OpenHCD USB-Hostcontroller PCI\VEN_10DE&DEV_005A&SUBSYS_815A1043&REV_A2\3&2411E6FE&0&10
    Standard erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller PCI\VEN_10DE&DEV_005B&SUBSYS_815A1043&REV_A3\3&2411E6FE&0&11
    USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&35297846&0
    USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB20\4&1E67B15B&0
    usbhub USB2-aktivierter Hub c:\windows\system32\drivers\usbhub.sys Kernel-Treiber Ja Manuell Wird ausgeführt OK Normal Nein Ja

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • comvalleykiel
    Kennt sich aus
    Punkte
    1.600
    Beiträge
    304
    • 20. August 2006 um 00:18
    • #7

    Also USB 2.0 hast du schon mal

    Seit Einführung der Technik geht alles nicht mehr so schnell

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 00:25
    • #8

    Nur mit der Geschwindigkeit haperts.
    Wenn ich diese 600 MB runterladen will geht die Zeit ruckzuck auf 50 Minuten und mehr rauf.
    Beim draufladen wurde lange Zeit keine Zeit angezeigt und später über 140
    Minuten. Hat auch so lange gedauert.

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • comvalleykiel
    Kennt sich aus
    Punkte
    1.600
    Beiträge
    304
    • 20. August 2006 um 00:34
    • #9

    Hier https://www.win-tipps-tweaks.de/forum/hardware…t-usb-maus.html auch schon mal gelesen?

    Seit Einführung der Technik geht alles nicht mehr so schnell

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 20. August 2006 um 08:06
    • #10

    Guten Morgen,

    Frage: Ist auf beiden PC derselbe Virenscanner vorhanden? Eventuell hast du Norton als Virenschutz und der scannt die zu übertragenden Daten, das würde zeitlich natürlich leicht aus dem Rahmen fallen...:D

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 08:11
    • #11

    Norten kommt bei mir nicht drauf.
    Der macht mir den Rechner zu langsam.

    Habe übrigens alle USB-Plätze einmal durchprobiert, ohne das irgend etwas anderes
    in einem USB-Platz steckte. Ohne Erfolg.

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • Anonymous
    ehemalige Gäste/Mitglieder
    Reaktionen
    2
    Punkte
    157.137
    Beiträge
    26.959
    • 20. August 2006 um 08:19
    • #12

    Dennoch die Frage, ist auf beiden Rechnern derselbe Virenschutz?

    Beispiel: Rechner A und Rechner B haben dieselben Eigenschaften, einer 512 MB RAM, der andere 1024 MB RAM. Beide bekommen dieselbe USB-Festplatte um Daten darauf zu schaufeln und beide sind offline während der Zeit des Datenübertrags. Nun sollten sich die beiden kaum unterscheiden.

    Ist jedoch Rechner A online und du lädst aus dem Netz Daten, so verringert sich auch die Datenübertragung zur USB-Platte. Hast du gar zwei externe Geräte am USB hängen und überträgst vond er USB-Festplatte 1 zur USB-Festplatte 2, so wird auch hier die Geschwindigkeit geringer als vom PC direkt zur USB-Festplatte.

    Sind also beide Rechner identisch, haben beide denselben Virenschutz, beide offline und du benutzt beides Mal dieselbe USB-Festplatte/-Stick und dasselbe Kabel um auch wirklich vergleichen zu können?

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 09:56
    • #13

    Rechner 1 (Der wo es schnell geht) Signatur 3. Rechner
    512 MB Arbeitsspeicher
    Frisch installiert.
    Noch kein Virenschutz drauf.
    XP Pro SP2
    Firewall von XP SP2
    WLAN - Router - Internet (online sobald er hochgefahren ist und sich angemeldet hat)


    Rechner 2 (Der langsamme) Signatur 1. Rechner
    1 GB Arbeitsspeicher
    ZA Security Suite (Firewall und Antivir)
    XP Pro SP2
    LAN - Router - Internet (auch immer online)
    Hier läuft die ganze Zeit Internetradio über die onlineTV2 Software
    und Thunderbird (Email) ist auch gestartet.


    Getestet mit einen USB 1GB Stick an beiden Rechenern mit der Selben 600 MB Datei.
    Dabei waren an den beiden Rechner alle USB-Plätze nicht belegt, also
    der Stick das einzige Gerät was angeschlossen war.

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • comvalleykiel
    Kennt sich aus
    Punkte
    1.600
    Beiträge
    304
    • 20. August 2006 um 10:08
    • #14

    Der Vergleich ist so ja auch nicht möglich, bei dem einen läuft gar nichts und bei dem anderen ist die CPU unter Last.

    Allein schon in der Anzahl der Prozesse und Handels, ist ja ein gewaltiger unterschied.

    Seit Einführung der Technik geht alles nicht mehr so schnell

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 10:08
    • #15

    Gibt es eine Software mit der man die Geschwindigkeit messen kann?

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

  • markus-hs1
    hilft gerne
    Punkte
    1.225
    Beiträge
    198
    • 20. August 2006 um 11:51
    • #16
    Zitat von comvalleykiel

    Der Vergleich ist so ja auch nicht möglich, bei dem einen läuft gar nichts und bei dem anderen ist die CPU unter Last.

    Allein schon in der Anzahl der Prozesse und Handels, ist ja ein gewaltiger unterschied.


    Die Prozessorlast wenn diese beiden Programme laufen liegt
    bei 5 - 10 %. Das kann ja wohl nicht so doll ins Gewicht fallen oder?

    1. Server: Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ mit XP Pro
    2. Netbook: Pentium 2x 1,3 Ghz mit W7 64Bit

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Letzte Beiträge

  • Wie finde ich die besten Fototapeten für mein Zuhause?

    LukasSchmidt 31. März 2025 um 16:24
  • Was habt ihr euch zuletzt gekauft?

    LarsKlars 3. März 2025 um 10:08
  • Word 2010: Silbentrennung aktivieren

    Mannitwo 28. November 2024 um 16:24
  • Die Kunst des Einschenkens von Bier.

    Mannitwo 22. November 2024 um 17:45
  • "Foundation" bei Apple TV+: Zwei Folgen so teuer wie ein Kinofilm

    kinleyperson 17. September 2024 um 11:35

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Kontakt
  2. Impressum
  1. Datenschutzerklärung
  2. Nutzungsbedingungen
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.0.22