Welche firewall ist die beste?

    Zitat von Anonymous

    aber zum Systemcheck immer noch das Beste.


    *grins*In meiner Anleitung zum Systemcheck steht jedenfalls kein Link zu Symantec und die AVK- Boot-CD die ich mir jederzeit mit aktuellen Signaturen erstellen kann halte ich auch für erheblich besser als Norton denn dann kommt das Argument der schwachen Signaturen und schlechten Unpackingengine bei Norton wieder zum Tragen.
    Aber natürlich hat jeder das Recht auf eine eigene Meinung....

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

    robert.
    Welchen Virenscanner gibt es den noch, den man von CD booten kann und der mti NTFS Partitionen klar kommt ?
    Außer Norton fällt mir da auf Anhieb keiner mehr ein.
    Das die Virensignaturen schon bei erhalt der CD veraltet sind, dürfte klar sein. Aber um einen Rechner erst mal vom gröbsten Unrat zu befreien und manchmal überhaupt erst mal wieder zum Booten zu bewegen, dafür taugt der NAV dann schon was.

    Aber fest auf der Platte, nein, nicht wirklich. Wenn ich mal was testen will, installier ich den schon mal. Dann auch mit neuem Virenupdate. Wenn ich nen ganz schweren fall habe, dann intallier ich den auch schon mal auf einen anderen Rechner und Scanne dann einen weiteren Rechner übers Netzwerk.
    Naja, je nachdem, was mir eben gerade am besten erscheint.
    Aber NAV lehne ich als ständigen Virenschutz eben wegen der hohen Systembelastung ab. NAV 2005 ist zwar deutlich besser als NAV 2004, aber man merkt doch, das da irgendwo gebremst wird.

    @ Starfight.
    Kaiserfive scheint da was zu haben.

    Zitat

    Und deinstalliert man dann Norton und scannt sein System mit einem geeigneten Programm, so schlägt man teilweise die Hände über dem Kopf zusammen.


    Du benutzt NAV als Notnagel.
    Kaiserfive schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.
    Wie soll ein Ahnungsloser wie ich das auf die Reihe kriegen. 8O .

    hyrican

    Zitat


    Anonymous hat folgendes geschrieben::
    ...
    hyrican


    Anonymous? Wieso? Ich unterschreibe wenigstens mit meinem Vornamen und nicht mit einem Phantasienamen. :o
    Sonst kann ich mich nur wiederholen:
    Wie soll ein Ahnungsloser wie ich diese kontroversen Beiträge auf die Reihe kriegen. 8O .

    Manchmal muß ich halt auch arbeiten um den Lebensunterhalt zu verdienen. :( . Mein Arbeitsgebiet ist nun mal anders gelagert.
    Bin kein Admin oder "Systemingenieur" der sich den ganzen Tag mit den Rechnerkrankheiten befaßen kann.

    Gruß
    Robert

    robert
    Anonymous kommt bei Zitaten immer wenn man einen Gast zitiert, ich hoffe du entschuldigst das ich nicht extra noch bei jedem Zitat den Namen editiere wenn du schon zu faul bist dich anzumelden...(meinetwegen auch andere Gründe, spielt ja keine Rolle). Und ob das dein Vorname ist hast du noch nicht bewiesen, ich könnte auch mit Fred unterschreiben und es wär trotzdem falsch...

    Zitat von Anonymous

    Bin kein Admin oder "Systemingenieur" der sich den ganzen Tag mit den Rechnerkrankheiten befaßen kann.


    Ich auch nicht, bin Staplerfahrer und hab erst seit 4Jahren einen Pc aber das hat mich nicht davon abgehalten mich zu informieren.
    Es war doch schon immer so das man zu einer Frage unterschiedliche Meinungen bekommt, ist wie beim Autokauf - der eine schwört auf Opel, der andere haßt Opel. Da bleibt einem normal nichts andere als sich selbst zu informieren. Im Link aus meiner Signatur zur Systemsicherheit sind ja ne Menge weiterführende Links mit Infos enthalten, hast du dir die schonmal angesehn? Dann kannst du dir ne eigene Meinung bilden und mußt nicht als "Ahnungsloser der sich auf die Meinung anderer verläßt" dastehen*frechgrins*.

    hyrican

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

    Zitat von Der Gast Robert

    Bin kein Admin oder "Systemingenieur" der sich den ganzen Tag mit den Rechnerkrankheiten befaßen kann.

    Wer ist schon scharf darauf?

    Selbst unter uns im Team sind wir ja nicht einer Meinung in Bezug auf ...bietet überhaupt eine FW irgendwie Schutz. Ich sage ja, Punkt.

    Bietet sie ausreichend Schutz? Nein, Punkt.

    AV-Programme gibt es ebensoviele, wie Meinungen dazu.

    Wenn aber ein Test eines kostenpflichtigen Virenprogramms (leider wieder Norton) zeigt, das es bei 755 teils auch altbekannten Viren - gepackt in einer Zip-Datei - 1. nicht alle findet und 2. nur 5 mehr als ein kostenfreies Programm (AntiVir). ist es sowieso für mich gestorben. Von der enormen Systemlast mal abgesehen.

    Der wichtigste Punkt ist aber neben der Scan-Engine die Aktualisierungsgeschwindigkeit der Virensigs, und da liegt Norton nun mal schon immer auf den hintersten Plätzen. Liveupdate hin oder her.

    Möchtest Du Dir mal ein Bild machen?

    Dann bitte mal klicken.

    hope dies last

    tschöö... ast

    Tach !
    Bin davon überzeugt, das diese Firewalldiskussion wieder eine
    "liegende 8" wird, weil jeder der Meinung ist das er das Beste für sich und seine Sicherheit im Internet getan hat. Das ist aber OK.
    Sicher ist nur eins. Die Entwickler von Firewalls werden wohl nie Arbeitslos.

    Sundance

    hyrican
    kannst auch mit Freddie unterschreiben. :wink:
    Übrigens bin ich im Forum angemeldet.
    Erscheine aber seit einiger Zeit als Gast. Was soll's.

    Du schreibst:

    Zitat

    hab erst seit 4Jahren einen Pc aber das hat mich nicht davon abgehalten mich zu informieren.


    Um mich zu informieren oder warum bin ich hier?

    Denke vor 4 Jahren, als Änfänger, hast Du Dich auch auf das Wissen anderer verlassen. Anderes Wissen gibt es nicht auf dieser Welt oder hast das Wissen aus den Finger gesaugt?
    Ach ja, habe die Alliens vergessen.
    "jetztschnellduckundweg"

    Gruß

    Robert

    [meckermodus]Ming lever Jong!
    Wat soll dä jute hyrican denn mit Freddie onterschreven, wenn det doch ming engener Name is??

    Freddie (Ja, dat bin ich!)[/meckermodus]

    Damit erklären wir zu Recht das Gute zu dem, wonach alles strebt. (Aristoteles)

    robert
    Solltest mal deine Cookies löschen und neu setzen lassen, beim Loginfenster auch den Haken setzen bei "immer einloggen" oder so.
    Was meine Anfängerzeit angeht - ja, ich hatte auch Norton und Zonealarm drauf*grins* aber als beim googeln immer mehr andere Meinungen auftauchten hab ich angefangen mich zu informieren. Grundlagen zur Technik von Firewalls, Netzwerkprotokolle, Virenscannertests...
    Besonders Diskussionen Pro und Contra Firewall sind immer sehr ergiebig was informative Links angeht. Dieses Forum: http://www.trojaner-board.de/ ist für Sicherheitsfragen hochinteressant, da schreiben Programmierer von Virenscannern, Spywarekillern usw., also Leute die sich nun wirklich mit der Materie auskennen. Auf jeden Fall ausreichend Stoff um sich genug Wissen anzueignen damit man sich eine eigene Meinung bilden kann...

    hyrican( Klaus, Dieter, Bernhard, Detlev, Beate, Martina, nicht Freddie....*grins*)

    Man muß nicht alles wissen,man muß nur wissen wo man es findet!!!Kein Support per PN!!!

    also ich benutze McAfee schon an die fuenf jahre und habe keine probs bisher damit gehabt. wenn du immer mit der aktualisierung am ball bleibst, ist das prog nicht schlecht
    es kommt aber auf dein zugang an.

    mfg. bong

    Ich kann euch nur die KerioWinroute Firewall empfehlen. Ich benutze die nun schon seit gut 3 Monaten. Da kommt wirklich niemand durch. Ich brauch nichtmal die WIndoof Sicherheitsupdates zu installieren. Man erstellt klare regeln, was rein darf bzw was rauß darf und fertig ist. Alles was rein möchte und nicht auf der Liste steht wird geblockt!

    VIele Grüße

    mcJ

    Schon komisch. So Viele reden von Windoof, aber benutzen es auch.
    Teilweise sogar ohne Sicherheitsupdates... Schon irgendwie klar, dass dabei kuriose Meinungen zustande kommen...
    Wenn deren Win so doof ist, warum dann nicht die Alternativen checken?

    Damit erklären wir zu Recht das Gute zu dem, wonach alles strebt. (Aristoteles)